作者：童大焕

　　9月16日，“开胸验肺”者张海超证实，他已获赔61.5万元，其4名工友也获得共计100多万元的赔偿金。此前一天，辽宁本溪强拆命案被告人张剑重获自由。(9月18日《新京报》)

　　2008年5月14日上午8时许，在遭遇非法强拆、抱着孩子的妻子被打、自己被一伙暴徒摁倒在炕上并殴打的情况下，张剑拿起炕席下的尖刀朝其中一人臂部、胸部、腹部等部位连刺数刀后逃离现场。被刺者后来医治无效身亡。案发后，张剑于2008年6月16日投案。今年9月4日，本溪市中级人民法院对此案作出一审判决，认定张剑的防卫行为“已构成故意伤害罪”，“系防卫过当”，兼之“自首”情节，判处张剑有期徒刑三年，缓刑五年。

　　虽然张海超、张剑的“胜利”得来不易，但是能有这样的结局，仍可视为舆论监督和公民胜利的结果。尤其是张剑案的判决，可以看成是一种当前社会环境局限下的 “司法智慧”的结果，就像邓玉娇案判决一样，既不可能完全严格地依照法律和法理宣告其无罪，又不能实质性地判当事人自由刑，因此，一种折衷妥协、社会各方面都比较能接受的结果便是眼前的 “判三缓五”或者邓玉娇的有罪但免除处罚。

　　虽然公民权利的保护步履蹒跚，在几十年“重商”、“亲商”的背景下，劳动权利、劳动条件和弱者权利的保护举步维艰，但在一个又一个的个案推进中，我们仍然可以欣喜地看到公民权利不断向前推进的坚定脚步声。在公民权利觉醒、社会舆论监督的大背景下，司法的天平、行政的天平正在一点一滴地校正它的准星。

　　是的，在任何社会、任何国家，最值得自豪的、最稳固的根基，不是辉煌的高楼大厦，不是漂亮的经济增长数据，而是公民的权利得到切实有效的公平保护。一个人再富有，如果失去权利和自由，就随时随地可能失去一切，甚至生命。反之，一个人再弱小，只要拥有平等的公民权利，他就会变得很强大，很勇敢，很无畏，很无敌。只有每一个人都从根本的权利上站了起来，这个国家才可以谓之曰富有、谓之曰自由、谓之曰公平公正。

　　我们多么希望，像邓玉娇案、张剑案，可以成为我们最高法院判例指导制度中的典型判例，成为今后类似案件的判决准绳，以此告诫那些自以为拥有权势就拥有一切的人们，什么是公民的自由和权利不可侵犯，什么是“风能进，雨能进，国王(公权)不能进”。

　　虽然说开胸验肺也好、挥刀自卫也好，不论手刃自己还是手刃顽凶，都只应是公民被迫无奈之下的最后抵抗，公民权利更完善、更和平的保护，需要法律和行政更先进的理念、更有效的行动。但无疑，从法律上肯定(如正当防卫的条款)、司法行动上切实保护公民被迫自卫的最后抵抗的重要防线，是公民权利保护必不可少的一环，甚至是取得最后胜利的根本一环。