作者：薛七七

　　南京市江宁区房管局原局长周久耕抽天价烟“九五至尊”被曝光，一时成为公共舆论热点。其实，“九五至尊”仅仅是天价烟中的一种。在北京家乐福双井店三楼的一家香烟专卖店，一包烟卖到230元的天价，它的典藏版最高至每包1000元。这种叫做“黄鹤楼1916”的香烟，与其他天价烟一起，印证着高档香烟消费市场的扭曲。该店一名女店员说，“黄鹤楼1916”的销售状况有不确定性，但遵循着大致的规律，过年过节送礼多时就卖得多，像最近，“一天有时能卖出去三五条”。（《华西都市报》9月18日）

　　千元香烟贵不贵？照样抢购排长队。办事它是敲门砖，孝敬领导不算贿。买的不抽抽的不买，袋里一揣叫地位。民谣很生动，写实兼写意，但却也无奈。它可能因周久耕而在某个特定时段有所收敛，但指望它就此洗心革面，多少有点过于天真了——这不是一个只涉烟瘾烟品和烟草审美格调的问题，与其眉来眼去的还有公关学、世俗社会学的暧昧欲求。用一句摩登的话说：弟送的不是天价，是委屈和无奈；哥抽的不是尊贵，是欣慰与满足，是身份与权力。

　　对于因周久耕事件而有所收敛的天价烟终端消费者，对于急需若干适当名目和由头的公关策划者而言，类似中秋这样的人间主题佳节，简直就是通向胜利的美妙捷径。并且，它还可能是最端庄得体的主持司仪和导购小姐——省却了多少言词周折，滤去了多少繁文缛节啊。人间主题佳节成了借力打力的公关红娘，天价烟就此汹涌上位，而站在民谣的角度，或者，居于主流民意的角度，是否应据此为中秋节颁一个“烟灰缸奖”呢？

　　需要说明一下“烟灰缸奖”的身份来历。世界卫生组织《烟草控制框架公约》缔约方会定期举行会议，在此期间，与会的非政府组织代表会评出一个特别的奖项，即“烟灰缸奖”。它专门颁给控烟工作不积极的国家。如此可知，它颇类似著名的电影讽刺奖项金酸莓奖。或许会有人为中秋节鸣冤叫屈：与控烟工作不积极的国家或政府机构相比，中秋实在冤莫大焉！从唐初成为较固定的民俗节日开始，其从来只容纳亲情的、诗意的、文化的等健康元素内涵，辗转至今，焉能不明不白地给低俗权力消费趣味、社会趣味背黑锅？

　　古老中秋的现世“冤情”当然颇让人同情，再冲动激愤的民谣与民意，也不会简单粗糙到棒喝无辜——现在的难题是，以天价烟为代表的既有烟草利益格局几乎牢不可破、独成一统，以公务烟消费为代表的奢侈权力消费始终缺乏刚性监管机制的约束，而以豪烟公关为代表的世俗化社会话语趣味，似乎又是如此根深蒂固难以消解，环顾左右，除了将文弱无语的人情中秋拉出来褒贬寄喻一二，实在是别无良策了。

　　但愿，那些似乎牢不可破的利益体成员，能够读懂深蕴其中、悠长而沉重的激愤与悲哀。