作者：杨涛

　　十一黄金周你要出去看风景吗，还是先摸摸口袋吧。这段时间，四川、贵州、天津、云南、安徽等地多个景点门票纷纷涨价，涨幅有的达到70%，这是今年以来国内景区首次大规模提价。这样的价格，相信让很多人感慨，连风景也看不起了(9月23日《扬子晚报》)。

　　虽然今年8月27日，国家发改委下文，明确规定旅游景点不得在国庆节前集中上调门票价格。但是，这个规定只是“原则性的”而已，更何况从报道看，人家景点涨价前都进行了听证，符合法定程序！

　　逢听必涨，用在景点的听证会上，除了大家已经听腻的那些弊端之外，另外一个重要原因就在于，这样的听证会都是在景区本地举行，听证代表无论是管理机关还是市民代表都是本地人，这样的自己人的听证会，即使是充分反映了民意，不开成“涨价会”才怪呢。

　　政府和管理机关从涨价中获利是显而易见的事实，他们肯定支持涨价。而本地的市民，许多市民早就游览过这些景点，涨价对他们影响并不是特别大，更重要的是，这些景点对于本地市民往往是特别优惠的，有的地方仅凭本地身份证就可以免费进入。他们至少没有反对景点涨价的动力。2004年，北京就发改委调整世界文化遗产(北京六大景点)门票价格开听证会，21名听证代表居然一致同意故宫等景区的门票涨价，其中的奥妙就在于北京市民可继续享有月票、年票。此次，石林景区、天柱山、太极洞等地的听证会纷纷涨价，原理大概也是相通的。

　　那些驰名中外的名胜古迹，特别是那些世界文化遗产，是地方的，也是全国的，这种旅游资源的所有权和使用权是在国家，属于全国人民，景点所在地方可以从景点的收入中分享税收和利润，但不能独占景点资源。因此，对于那些全国性的名胜古迹，理应由国家发改委来组织进行听证，而听证代表既要包括景点所在的政府、管理机关、市民，也应当包括外地的公民代表才是。