作者：曹林

　　国庆临近，向来喜欢赶在黄金周前扎堆涨价、趁节打劫的各大景点，会不会因60年国家大庆而遏制一下涨价欲望，会不会给发改委的禁涨令一个面子？新华社调查显示，不少景点在涨价方面毫无心理障碍，峨眉山景区索道由70元上调到120元，浙江观潮胜地公园门票从25元涨到60元，涨幅为140%——这个调查无疑扇了发改委一个响亮的耳光，此前新华社曝光有景点顶风涨价甚至高达70%时，发改委辟谣称这纯属媒体误报。

　　新华社的调查有根有据，涨价现实无法遮掩，估计这一次发改委无话可说，再也无法睁着眼睛说瞎话“纯属误报”了，不得不把自己刚说过的话吞下去，不得不面对禁涨令大打折扣的现实，不得不默认部门权威因说谎而受损。

　　之所以出现上述尴尬，也许有3种可能——

　　一是有关部门根本没有任何调查，就傲慢并自信地说景点根本没有涨价。他们本能地相信自己的禁涨令会起效果，景点会乖乖地听自己的话，而不相信媒体的报道。他们沉浸于那种“部门权威毋庸置疑”的幻觉中，而不愿意面对现实。其实这纯粹是盲目的自信，政令很多时候甚至出不了中南海，一张禁涨令怎么可能就轻易驯服蠢蠢欲动虎视眈眈的景点呢？

　　二是有关部门为了维护部门的面子，为了维护涨价令的权威和部门权威不可侵犯，他们隐瞒了涨价的现实，而对公众说了谎。他们也许认为部门的通报会平息媒体质疑，会让舆论保持“口径一致”。但媒体只尊重事实和真相。在这个民众掌握了话语权的时代，有关部门根本不可能让民众闭口。

　　三是有关部门进行了调查，但问题出在调查方式上，如果坐听景点汇报，或者坐听当地价格主管部门的汇报，永远也调查不到真实情况。景点不傻，涨价令之下，当然不会主动向发改委汇报说自己涨价了。依靠地方价格主管部门也根本调查不到真实情况，因为地方价格主管部门—地方政府—景点绑在同一条利益链上，景点要靠涨价捞钱，地方政府把景点涨价当作财政的提款机，地方价格主管部门听命于地方政府，也从景点涨价中受益，怎么可能向发改委汇报真实情况？只会和景点合穿一条裤子，合谋欺瞒着上面，闷声大发财。

　　从发改委“辟谣”的措施看，“和有关的景区进行了联系”、“要求各级政府价格主管部门认真整治景点价格”，很可能属第三种情况。不亲自进行调查，不深入实地进行监督，只坐听景点汇报，怎么可能听到真实情况？这正是此次发改委遭舆论羞辱的关键所在。在景点涨价这样的问题上，媒体固然可以拿着“涨价实据”去揭穿公开的谎言，可在许多问题上存在严重的信息不对称，公众根本无法监督，只能听任有关部门公然撒谎。