作者：然玉

　　日前，中国科协第三十六期新观点新学说学术沙龙在北京举行，来自全国各地的30余名中医药专家，就中医药发展的若干关键问题进行探讨。中医院收费过低问题，引发了与会专家的热议。“中医没‘钱’途。”有专家感叹说，现在中医医院面临收病人就赔钱的尴尬。专家称收费过低妨碍中医发展。(10月15日《人民日报》)

　　此语一出，不出意外又是一阵抨击。被高价医疗搞得神经紧张的公众，对于此番高论自是一肚子火。将中药发展滞后归结为收费过低，怎么看都有转嫁责任的嫌疑。作为一个产业，其生存状况是多方因素决定的。中医的困境不能用“谷贱伤农”的简单思维解释。问题的关键不恰在患者花的银子少了，而是中医院本身。

　　虽说中医一直顶着“国粹”的光环，但现实语境中还是不能避免给人“江湖郎中”的印象。这样一个科学崇拜的时代，中医已经跟不上先进科技的发展：“老药罐子”煎药还在使用，四诊法的诊断还拿不出确凿的科学实验依据。随着技术的进步和人们思维观念的不断更新，中医是否科学，究竟是否有效受到了严重的质疑，甚至有的学者提出废除中医。大环境如此，中医院的困境也就是必然了。

　　如今，中医从业者不从自身找原因，却来抱怨收费过低实在滑稽。不妨换一种不那么搞笑的理解，大可以把这句话理解为一个广告，其不过是为了告诉我们中医院治病便宜。即使这样，这种广告的效果有多大也很值得怀疑。一方面，廉价是不能以低效为代价的，中医院首先要证明自己的能力至少不会比西医院差太多。再者，虽然专家悲情地阐述中医院收费如何如何低，但是现实中医方里动辄出现名贵药材的事情也很是普遍。中医院如今可怜兮兮的处境，完全是自致的，因为在效用与名声层面上其都没有给民众足够信心。

　　但是把专家这番言论理解为广告似乎过于乐观了，其实这更像是一个暗号，暗示了日后中医院的提价。涨价之后会是怎样的结果？想想就可以知道。原来就不信中医的人自然更不会去了，谁都知道这种提价并不会带来多少疗治水平的提高；更有甚者，本就不多的中医信徒也可能由于涨价转而寻求西医了。毕竟，同价的情况下，西医院费效比似乎更高。市场经济下，公众拥有足够的自由选择权，中医院的提价势必会带来一部分需求的流失。

　　专家们关于中医收费过低的悲情论调虽然震撼，却不甚高明。用来博得一点同情和关注尚可，若是当真就犯傻了。在自身还没有得到足够认同的情况下就想着涨价牟利，不免操之过急。真要捞钱也容易，提高自己水平先。否则，只喊着涨价，治疗效果却不见提高，价值对等原则何在？