作者：刘克军

　　工程师有工程师的烦恼，牛倌有牛倌的快乐，一个工程师如果执意去当牛倌，那也是一种职业选择，外人是无权聒噪的。但至少，“工程师放弃高薪当牛倌”算不上多么扬眉吐气的事情，更不值得大肆鼓励和宣传。

　　然而，一名被中国派往哈萨克斯坦的电子工程师，执意放弃10万高薪，回到成都大邑县老家，在当地团委的帮助下，成了一名远近闻名的“牛倌”。在父母责备、朋友不解的情况下，他却得到了当地团县委的高度赞扬，成了城乡青年创业致富带头人，舆论更是一致好评。(10月18日《成都商报》)

　　我们可以理解当地政府部门的“喜悦”。从发展城乡经济的角度而言，有这么一个“爱国”、“爱家”的人带领乡亲们致富，拉动当地GDP增长，无疑是一件难得的好事、喜事。但是，从“科教兴国”、“尊重人才”的角度讲，我们似乎又该为这位工程师，甚至为国家感到可惜。

　　前些年，我们都听说过“造导弹的不如卖茶鸡蛋”的事儿，那时候，我们都会为“造导弹的”鸣不平，但谁也不会傻到认为“卖茶叶蛋的”创造的价值比“造导弹”的高，更不会鼓励“造导弹的”去卖茶叶蛋。可是今天，我们没有为“工程师放弃高薪当牛倌”感到可惜，竟然异口同声地赞他“带了好头”，好在何处？工作没有贵贱之分，但“工程师”和“牛倌”的技术层次肯定是不同的。他的父母都知道不妥，我们又何至于为一个工程师变成牛倌而沾沾自喜呢？

　　究其原因，恐怕无外乎两个：一是“工程师放弃高薪当牛倌”符合当下倡导的“基层就业观”，二是至上而下只看GDP总额、不看GDP成分的盲目发展冲动。

　　对于前者，我们感触颇深。每当出现“大学生卖肉”、“大学生当搓澡工”的新闻，就业部门和社会舆论总会叫好声一片，极力宣扬“转变观念天地宽”。大学生为什么找不到工作？因为他们生活在一个“打工换外汇”、“市场换技术”的时代，政府对科技项目和产业的投入太少，对类似服装生产和规模养殖的简单生产投入太大。科技项目和产业需要大学生和技术人才，做裤子、养牛，懂点专业知识就够了。什么是真正的“科教兴国”、“尊重人才”，工程师当牛倌算是吗？

　　关于后者，就更容易理解了。对于地方政府而言，就更难有“科教兴国”和“尊重人才”的意识了，不管你是工程师还是“牛倌”，只要能给城乡发展带来利益，拉动GDP就够了，反正国家只考量GDP总额，又不会考量GDP成分。大家都这么想，“工程师放弃高薪当牛倌”被喜气洋洋地宣扬，也就可想而知了。

　　行文至此，我看到了10月18日的另外一则新闻：博鳌亚洲论坛秘书长龙永图在“硅产业高峰论坛”上说：中国经济还可以保持几十年高速发展，GDP超过日本只是一两年的事儿，超过美国只是时间问题。联想到此前《洛桑报告》关于中国科技竞争力“还有很大提升空间”的说法，我禁不住感到可悲：我们乐观地看待中国的工程师当上“牛倌”，人家却在坚定地培养人才、发展技术产业。中国GDP超过日本、超过美国又怎么样？大清帝国的GDP是当时日本的四倍，人家的大炮GDP还不是一下就把大清国的裤子GDP打回了原形？