作者：长江商报评论员黄波

　　上海浦东“10·14”孙中界涉嫌非法营运交通行政执法一事，因车主孙中界断指自证清白引起了各界关注和争议。根据上海市人民政府要求，浦东新区责成城市管理行政执法局全面核查，市交通执法总队参与了对执法行为和相关材料的核查工作。现在结果出来了，10月20日新区政府表示，孙中界涉嫌非法营运事实清楚，证据确凿，执法部门适用法律正确，取证手段并无不当，不存在所谓的“倒钩”执法问题。

　　调查结果一出，舆论一片哗然。“钓鱼执法”另一当事人张军的代理律师郝劲松直言，该调查结果“非常草率”，官方声明“不负责任”。(10月21日《广州日报》)

　　律师是利益相关方，质疑也许可以视为自然的反应。但网民呢？相信这个调查结果的又有多少？对调查结果普遍的质疑说明了什么？

　　这不是什么仇官，也谈不上什么对权力本能的不信任，关键在于我们的调查的确太粗疏了一点。比如，为什么不邀请独立的第三方进行调查？调查详细过程公开了没有？作为唯一证人的“乘客”，其身份、职业是否应该公布？执法部门说是设卡检查时初步认定孙中界涉嫌非法营运，那当天一共拦截、检查了多少车辆？是所有车都例行检查，还是“针对性”地只查了孙中界……种种疑问，其实都只是从常情常理而来，心智稍稍正常的人就能轻易领会，为什么我们大动干戈组织起来的调查人员，就没有想到呢？“事实清楚”、“证据确凿”、“程序正当”云云，当初执法部门就曾这般振振有词过，现在调查结果再重复一下，意义何在？这是调查，还是背书？

　　公民和权力发生碰撞、冲突，自觉权利受损，无论他们是诉诸媒体，还是申请行政复议，乃至走上法庭，都无异于表明，他们对在现行秩序下找到申诉的渠道，找到证明清白、挽回权利的机会，尚不失信心，那个叫“公信力”的东西，在公民那里，还自有其权威。所以，一些基层部门在利益的驱使下大搞“钓鱼执法”，虽然让人心寒，但对整个社会秩序而言还没有致命的威胁，因为我们还可以矫正，还有挽救公信力的机会。从孙中界事件看，上海市政府无疑是珍惜这样的机会的，在很短的时间内便责令彻查，然而我们不能不说，负责调查的部门辜负了这样的机会，它们不但没有挽救公信力，相反却以一个严重缺乏技术含量的调查结果，将公信力摆在了一个更加尴尬的位置。

　　越过孙中界事件，我们不得不提及这样一种现象：在公信力受到质疑，但并未全部坍塌，完全可以挽救的时候，有些地方和部门似乎已经习惯于落井下石。稍远的如“欺实码”就不说了，仅近期就有：河北武安的教育局长离职前夜签发上百调令，一个匆匆抛出来的调查结果声称“并无权钱交易行为”；不止一位资深跳水教练、裁判揭出金牌内定的黑幕，第二天就以“没有根据”一语带过……

　　请珍惜每一个挽救公信力的机会！