作者：应剑群

　　“钓鱼执法”引发的舆论焦点依然成为本周网络热点。10月14日，初来上海第三天的司机孙中界好心学做“雷锋”却被扣上了“非法运营”的帽子，他自断手指以示清白。这也是上海闵行区两个月之内曝光的第二起“钓鱼执法”事件。

　　一个普通执法事件为何演变成为广受关注的公共事件？据调查，99%的黑车都遭遇过“钓鱼执法”，而以孙中界这种发扬传统美德的新时代“雷锋”遭遇“钓鱼执法”也不在少数。“钓鱼执法”的目的在于打击黑车运营，其背后则有相应的“执法指标”，相关执行人员则可以在这个巨大灰色产业链接下面分享一杯羹。例如“钓钩”每“钓”到一位“非法营运”的司机，便可获得300至600元的奖励，而“钓钩”头目也会拿到200至500元不等的奖励。钓鱼执法最大过错是将所有公民假定为假想敌，不断抛出诱饵使善良的人违法违规，其本质是“公权碰瓷”，它极易碰碎社会道德底线，这便是广泛遭受网友诟病、引发公众恐慌的真正原因所在。

　　从“欺实马”到武汉经适房摇号事件，今年流行的网络热点事件中，公众的质疑都得到了印证。网络时代打破千人同声，万人同面的僵局，人人都可以设置议题，犹如人人手握着一个“麦克风”，随时放大个体的需求，这也是一种成本低、见效快的社会监督。

　　目前钓鱼执法调查已进入二次阶段，难题抛给了政府——政府是否有勇气剖腹自治？

　　活雷锋到底能不能存在？在网络上，最近热炒一群活雷锋：一群翻译爱好者们不计报酬，每天将世界重要的报刊文章翻译过来，供读者分享，内容涉及环保、科技、自然、历史、文化、娱乐、体育等等。而在过去5年，谷歌却将全球尚存有著作权的近千万种图书收入它的数字图书馆，而没通报作者本人。谷歌的丑行被曝光后表态愿同作家和解，赔偿每人每本书至少60美元。中国作家回应和解条款是“霸王条款”。只要缺少了监督的机制，企业投机取巧，巧妙钻营就会应运而生，你总不能要求一个作家白天维权，晚上写作，这种一心二用的方式即使获取一定成效，依然不能解决“最牛翻译宋瑞芬”用剪刀加浆糊完成了一道超越钱钟书的壮举。

　　网络惊现了一个叫做“宋瑞芬”翻译，他独译20种世界名著，通晓十国语言。而在记者刨根问底的调查中，此人如同“中国最牛散户”一样神龙见首不见尾，专家分析其子虚乌有人物大概是出版社抄袭的最佳代言人，其实质还不是满足出版商的利益。

　　在钓鱼执法的调查过程中，有评论者呼吁钓鱼事件的托儿站出来，给全国人民一个交代，其理由是人民群众的眼睛是雪亮的，而且这个眼睛容不得“正义”被践踏。虽然这种并非“辱骂”，略带一点“恐吓”的方式并不是解决问题的根本所在，但是在网络“麦克风”时代，让“坏人”曝光，落入人民战争的汪洋大海，最终得到应有惩罚，这就是一种网络舆论的力量。合理利用这种力量，完善监督机制，人人成为网络活雷锋并非没有可能。