作者：袁周

　　面对变异成“常态执法”的“钓鱼执法”，“你是不是傻的”，其实更该是公众质问有关部门的。但显然，有关部门并不认为自己“傻”，否则其工作人员也不会如此嚣张

　　最近一段时间，发生在上海的“钓鱼执法”案，引发了舆论关注，评论者们从多个角度剖析了“钓鱼执法”的危害性：损害了行政机关的公信力，是对社会道德釜底抽薪的打击等，认为危害猛于虎———“钓鱼执法”不可怕，可怕的是法律“溃坝”；同时指出，“钓鱼执法”源于“江湖骗术”，这样做是将公民定成了假想敌，其本质是“公权碰瓷”等。

　　在这场舆论的风暴中，当浦东有关部门做出了“孙中界涉嫌非法营运”的调查结论后，舆论随即强烈反弹，质疑该调查结论的公正性，并提出谁来调查和如何调查至关重要的问题，呼吁第三方力量介入。在这种压力之下，上海方面着手成立联合调查组作进一步调查。截至目前，该联合调查组还没有发布相关调查结论。

　　从被公民个人和舆论广泛质疑执法的“钓鱼”性质开始，无论被媒体先后呈现出来的相关材料有多少，哪怕显性的证据摆在了桌面上，有关部门自始至终不承认自身存在“钓鱼执法”现象。毕竟，“钓鱼执法”终究是见不得阳光的丑恶勾当。

　　然而，对“钓鱼执法”现象，却有不但愿意承认，而且还借此羞辱被钓公民的公务人员。日前，广州公民段先锋开公司的车送人到机场，车子放下人后，一名男子与其搭话要求搭车，表示可以给两包烟。钓钩从此布下：车子开出不到3公里，他被广州市运政第三执法大队拿下，其行为被定性为“非法营运”。翌日，花都区花东车管所的工作人员骂他：“你是不是傻的，你这几天有没有看报纸啊，钓鱼你懂不懂？”10月23日，面对记者，骂人者坦承曾如此“提醒”过段先锋。(10月24日《南方日报》)

　　见过嚣张的，没见过如此嚣张的。更何况，敢于如此嚣张的，是公权力的掌握者，是在“钓鱼执法”正被舆论风暴打击的背景下。上海方面之所以不承认自身存在“钓鱼执法”现象，是因为清醒地知道一旦承认，要面临更大压力。那么，花都区花东车管所的工作人员为什么竟如此嚣张？

　　公民段先锋也许真有点儿傻，居然不知道何为“钓鱼”，还想着向“钓鱼”者求求情，放自己一马。可那位骂他的车管所工作人员就不傻？竟敢在当下这个敏感时刻，主动将自己抛向舆论风暴，他就不担心自己的饭碗，不担心暴露“钓鱼”的部门潜规则？他们俩谁比谁傻？然而，从报道上看，这位车管所工作人员既不担心自己的饭碗，更不担心暴露部门潜规则。这就表明，“钓鱼执法”其实早就成了当地的“常态执法”。因此，面对变异成“常态执法”的“钓鱼执法”，“你是不是傻的”，其实更该是公众质问有关部门的。但显然，有关部门并不认为自己“傻”，否则其工作人员也不会如此嚣张。

　　那么，面对“钓鱼执法”这种公权碰瓷”现象，仅靠舆论风暴的打击，仅“公民个人有限的抗争当然不够。怎么办？最关键的解决之道，恐怕还是对“钓鱼执法”的原动力釜底抽薪，彻底叫停罚款经济；与此同时，反思出租车行业的垄断问题，惩戒执法部门的违法违规行为，并且追究既往，严肃问责曾经“钓鱼”的所有责任人。