作者：王海越

　　重庆打黑剑指剩余“保护伞”，打黑局长王立军表态：对“保护伞”将一查到底。(10月25日《法制晚报》)剩余“保护伞”，不禁让人想起文强说过的那句话——“你们不判我死刑就罢了，要是判了我死刑，没那么便宜，我什么都要说出来，大家就等着一起死吧！”事情并没有这般发展，有趣的是，文强的案件，似乎成了一场娱乐秀。

　　先前，舆论“叫嚣”着要深挖文强后面的 “保护伞”，而如今，兴趣点反而转向挖掘被文强提及的女明星名单。如果，舆论把文强案件简单化之为另一起“艳照门”事件，那么，既违背了打黑行动给贪官、黑社会以震慑的初衷；也不利于在文强案件上，扩大真正的战果，打击其盘根错节的关系网。

　　文强案件真正带给我们的，不应是探究多少女明星，多少受害女人的细节，而是我们如何防止下一个文强的出现，如何针对公司化经营的黑社会，给予真正有效的打击。

　　文强，本应是公众的“保护伞”，如今蜕变成黑社会的“保护伞”，这样两个极端的蜕变，造成的原因是什么，如何防止更多类似的蜕变发生才是真正值得思考的问题。而倒掉一个文强，并不能彻底使此类事件绝迹。可以说，“公权力私有化”的问题，不得到根本上的解决，那么，以权谋钱、谋星，结成关系网，甚至搞地方性的独立“黑社会王国”等现象，还会被下一个文强所复制。

　　所以，舆论对文强案件的关注，始终应不偏离一条主线，那就是通过公正的司法力量，查清文强所有的关系网，并依法严惩；同时，为了防止以后的文强们“前腐后继”，在“公权力私有化”的问题上，应有足够的制度措施。

　　“绝对的权力，导致绝对的腐败”，是亘古不变的真理。但关键是，我们如何使权力不绝对。可以说，文强案件，是一个非常好的制度分析样本。

　　文强在地方横行，使包括受害女明星在内的公民，敢怒不敢言，而这也说明了一个问题：地方上出现了问题，当地民众应有的申诉、维权渠道去哪儿了？在某程度上，文强的“做大做强”，与地方百姓申诉无门、民间有效监督的缺位，不无关系。甚至可以引申出一个系统性的问题，那就是权力反腐、制度反腐、民意反腐如何做到有效的对接并形成合力。相信，这才是文强案件真正的“看点”。