作者：长平

　　跟陕西“周老虎”事件相比，上海“断指抗议”事件的第二次调查迅速纠错，多少挽回了一点面子。昨天，浦东新区承认对孙中界的执法取证不正当，撤销原处罚决定，并向他道歉。拖了一个多月没有解决的闵行区的“胃疼关你什么事”事件也跟着沾光，同时被认定取证不正当。“放钩钓鱼”式执法可望寿终正寝。

　　不过，“钓鱼”需要的反省一点不比“周老虎”少。如果说“周老虎”的认定还有一点点技术含量的话，“钓鱼”则是一个人所共知的事情，不仅不需要鉴定，而且是某些执法部门公开布置下的陷阱，理由是打击“黑车”取证困难。这一明显于法不容的现象，在一些大城市已存在了若干年。假如孙中界没有采取极端的断指行为，它还将存在多久？还有多少人被构陷被打劫？

　　有媒体把孙中界的断指说成是“为了证明自己的清白”，其实并不准确。断指无法自证清白，它是一种极端的抗议行为。抗议行为有很多种，自伤自残是最严重的一种，而绝食是自伤自残中比较轻微的做法。现代社会，到了绝食这一步，已经是非常严重的抗议了，被抗议者不得不认真对待。不是万不得已，谁会用自残身体来抗议？因此，断指抗议非常激烈，现代社会中并不多见。

　　这让人想到了“开胸验肺”事件。农民工张海超为了确认自己的职业病，跑到医院去做开胸手术。按照现有医疗技术，验肺根本不需要开胸；按照现有法律，开胸也无法证实他的病况，因为只有职防所才有资格认定职业病。他的行为，实质上就是一种自残抗议。

　　孙中界为什么不先采取温和一点的抗议？因为就他自己来说，已经跟执法人员讲过理，完全无效；就“钓鱼”执法来说，不少人的遭遇都明摆着，温和抗议根本没用。闵行区的张晖被“钓鱼”之后，坚持申诉，并充分利用媒体曝光，已经很不温和了，效果并不乐观。早在一年多前，奉贤区发生了“钩子”被杀事件，“钓鱼式执法”就被媒体深入关注。生命的丧失是多么惨痛的事，但是那次死亡并不是针对该执法方式的直接抗议，结果执法部门也无动于衷，这一做法依然不改，而且愈演愈烈，从打击“黑车”发展到构陷无辜。

　　即便是孙中界这种激烈的抗议发生之后，浦东新区相关执法部门依然麻木不仁，恃权傲慢，经过所谓的调查之后，得出一个“事实清楚，证据确凿，适用法律正确，取证手段并不无不当，不存在所谓的‘倒钩执法’的问题”的结论。才过几天，这个结论就被市政府认定为“事实不清、结论错误、公布草率”。假如没有上海市政府的亡羊补牢，事情会如何发展还真不好说。

　　极端抗议行为的出现，跟当事人的个性有关，但更多是城市日常管理秩序的反映。在断指抗议之前，关于“钓鱼”执法有过多少哭诉、申告、官司甚至死亡，都对这一明显违法的执法行为无法撼动。极端抗议它反映了城市日常管理的失效，它意味着极大的伤害和不公，同时也隐藏着对公民健康与公共秩序的危害。一个正常的社会，不必凡事都要等到极端抗议，才着手解决早该解决的问题。(作者为资深媒体人士)