作者：萧锐

　　日前，一则《郑州大规模突击扫黄公布小姐裸照》的帖子在国内各大论坛中盛传。帖子照片中卖淫女面部清晰可辨、被揪发逼问等画面引发网友质疑。多数网友认为警方执法过于粗暴，有网友还怀疑身着睡袍的警察钓鱼执法。

　　笔者就是这几天泡在论坛追踪事件发展的网友之一，网友们早已预料到了一个解决事件的大致路径：踹门而入、揪发逼问的“光头”警察，最终可能按照惯例被认定为“临时工”，然后得到“严肃处理”。结果，按照河南警方的最新回应，裸照系当地某媒体记者“擅自发布”到网上，并非公安机关所为。

　　好一个“擅自发布”！显然，有关部门还是不甚清楚现在这个事件，舆论关注的焦点在哪里？当然，是有个人隐私的问题，但已经有不少论坛对曝光照片的当事人头像进行了遮盖处理。而对警察的粗暴执法问题，“擅自发布”又何妨？

　　在河南警方看来，媒体是他们请来的，是为了配合宣传警方行动的浩大声势。那么当然，所有报道（包括文字、视频和图片）都应当是围绕这个主题进行的，不符合预定主题的所有报道在某种意义上讲都是“擅自”行为。但媒体从来都是舆论监督的公器，不应当是谁请来就为谁说话的。也许，这名被警方描述为“擅自发布”图片的记者正是基于揭露警察粗暴执法行为的目的，以期引起舆论关注。所谓“擅自发布”，其实正是再正常不过的媒体报道行为。

　　当然，报道中可能存在一些有悖职业伦理的技术失误，但这并不是什么“擅自发布”的问题。“擅自发布”不但没有错，恰恰让公众看到了警察执法过程中的所作所为。事件发生后，警方应该回应的究竟是什么问题？难道只需要解释图片的来源吗？至于图片中警察执法是否过于粗暴，是否钓鱼执法等质疑，有关人士却表示“自己当时不在现场，不好做评论”。问到“粗暴执法”就不在场了，那“擅自发布”难道警方在场不成？从事件发生到现在，河南警方据称是“高度重视”的，但“高度重视”的究竟是什么呢？折腾这么长时间，原来是在查图片的擅自泄露问题。那接下来恐怕就是追究“擅自发布”的责任，面临“严肃处理”的，这次竟然连警察局里的“临时工”都不是了。

　　其实我们已经看多了这种警察执法中的所谓现场报道，其中绝大部分相信不是“擅自发布”的。但即使在那些视频和图片中，警察粗暴执法的影像还是比比皆是：被按倒在地、身体扭曲到极点的“犯罪嫌疑人”，视频中不时爆出的警察粗口等等。很难想象，现在已经被宣告无罪的诸如聂树斌、佘祥林等，当时作为“犯罪嫌疑人”的他们，曾经遭遇了怎样的警察执法。从“罪犯”到“犯罪嫌疑人”的演变，不仅仅是文字意义的变迁，更重要的是整个执法理念以及执法程序的通盘反思与变革。

　　依稀记得广州海事法院爆出“沙漠门”，有关部门第一反应是所谓“谁是内鬼”的问题。现在，公款旅游的院长们已然被免职，那个埋在海事法院的“深喉”不知是否一切还好。而今，河南警方看来是已经锁定了这名“擅自发布”闯出大祸的记者，保护这些“擅自发布”的“深喉”，需要舆论的力量！