作者：李妍

　　读书无用，这大体是当今“唯财是举”的社会投映于现实教育的生动注解。在这个连硕士、博士都迅速贬值，甘当暴发户老板使来唤去的庸碌手下的时代，“读书无用”颇能占据一定市场。既然连能为人们提供上升通道的学校读书，都逐渐被人们视如敝帚，那么旨在提升学识修养的另一种“读书”，其遭际则似乎更为难堪。

　　昨日发布的2009年中国作家富豪榜，就颇能映照出当下读书市场的窘迫现实。放眼今年的作家富豪榜，郑渊洁、杨红樱两位少儿作家毫不意外以千万版税挤进前三，有着忧郁文学代言人之称的郭敬明，更是连年傲居榜单前列。依次往下，不是网络写手就是青春文学作家，这一结果与去年别无二致。这也即是说，支撑起中国读书市场的主要读者群体，倘以货币化作为计量依据，青少年就几乎占据半壁江山。青少年爱读书，这的确让人欣慰，但同时却也抛出了一个问题，在中国当下的图书市场，除了青少年之外，究竟还有多少人在读书？

　　倘以身边的案例说事，虽说难免以偏概全，但至少也能管中窥豹。尽管身边荷包充实、在营销上大显神通者有之，若杜拉拉般在行政职场上拼杀者有之，拥有高学历勤恳耕耘在技术岗位者有之，唯独一说到读书，十有九人会摇头：“我已不看图书好多年。”若以当下流行的经济观点来阐释，读书也是一项经济活动，读不读书则是人们基于经济考虑的自然选择。

　　古代人读书，是为了功名利禄，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，读书不过是一块敲门砖。不想当官的人是不读书的，既然门开了，还要砖头干嘛。现代人读书也不止是为了那么一点消遣，纯粹读书的日子只有在不谙世事的青少年身上才能找到，这也许正是青少年读者占据半壁江山的原因。

　　其实，在这个社会的成功学越来越靠财富多寡来计量时，读书本身就蒙上了功利主义的阴影。对于想快速集聚财富获取成功，或者想从激烈的市场竞争中求取生存的人们来说，读一两本书往往不如多跑两单业务来得实在。读书究竟有什么用？能带来迅速膨胀的财富吗？也许能，这就是诚如吴晓波般的财经作者，抑或贩卖成功学的作者，能够迅速跻身作家富豪榜的真实原因。但我们更多看到的还是，诸如中国当代文学之类，不能从根本改变人们财富现状的书籍在图书市场的没落。

　　读书，首先必须有用，然后人们才会去读。这是已深植于人们脑中的观点。在当下社会上升的通道已不仅局限于读书这样逼仄之时，在书本之外，还有更广阔的天地需要人们去品味、奋斗，于是，图书市场的困局就几乎成为必然。某种程度上，这种读书必须有用的思路，其实也正与古代当官才读书的功利思想如出一辙。这是另一种读书无用论。

　　反观我们的作家群体，身处一切以财富说话的时代，他们似乎更难独善其身。在这个经济泡沫迅速膨胀的年代，一夜暴富不再是遥不可及的神话。前两天，传统作家的代表人物余秋雨就依靠资本上市工具，成功跻身亿万富豪，这也几乎成为文化进军资本市场的一段佳话。既然作家靠上市就能发家致富，谁还会安心写书码字呢？传统作家逐渐退出文化市场，转而寻求更快更强的资本增值方式，早已钻进钱眼里的作家，谁还会在乎什么写作质量？于是乎，图书市场中一边是传统作家的快速没落，一边则是网络作家的迅速蹿红。不过读者跑到书市转了一圈之后，最后却发现只剩下满嘴的泡沫。久而久之，就形成了写书者不愿花心思写好书，想读书者又读不到好书的恶性循环。试问，在大家都无心向书的时代，谁还会真正阅读呢？