作者：张贵峰

　　重庆将对司法机关部分重要岗位领导干部实行财产申报制度试点，这是2日通过的《中共重庆市委关于贯彻<中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定>的意见》中的一项内容。《意见》提出，要旗帜鲜明地推进反腐败斗争，深入推进重点领域、关键环节的改革和制度创新。(中新网12月2日)

　　毋庸置疑，相比于其他一般机关部门，司法部门手中的权力更大，也更加要害和关键，涉及的往往是与公民人身、财产等核心权益最直接相关的权力。如我们熟悉的公检法部门的刑事办案权，其中就包括“拘传、监视居住、刑事拘留、提请逮捕”、“搜查、扣押物证及书证、冻结存款汇款”等大量十分具体且具有强大威慑力的权力。而所谓“财产申报制度”，其核心和根本目的正在于以“阳光”的方式强化对权力的监督和约束，从财产的源头弱化其被滥用的可能性和必要性。

　　据悉，今年1至9月，重庆查处了19名厅级干部。在“打黑风暴”中，当地司法机关有4名厅局级干部、14名处级干部“落马”。这无疑从反面印证了司法机关干部位高权重的易腐性，以及加强监督的紧迫性。

　　另一方面，也要看到司法机关权力的要害和关键性，不止是相对于普通公民、民间社会的，同时也是直接针对其他机关和部门的——因为他们同样也是后者权力的重要监督者。这意味着，司法机关干部不仅自身不能滥权、腐败，同时还要去监督其他部门干部不去腐败。这种背景下，司法机关自身的清廉、干净，显然具有源头、兜底性的特殊重要性，所谓“打铁还需自身硬”，否则，难免就会横生羁绊掣肘，甚至闹出“沆瀣一气”的结局。

　　必须认识到，由司法机关带头试点财产申报制度，不仅有利于强化对其自身的监督、自证其权力的清白，而且对于其他职能部门尤其是那些同样位高权重的部门机关，也具有极大的示范、引领、说服作用，有利于财产申报制度的尽快全面推广和铺开。显然，当所有这些最要害、关键的部门、官员及其权力，都渐次实行财产申报，走进制约权力的笼子，那么，财产申报制度的全面落实、常态化，也就为期不远、不再遥不可及了。