作者：童亦劲

　　在南京汉中门大街，两名素不相识的小伙同时发现路边有一沓百元大钞。由于担心做好事反遭人误解，两人商议先不捡钱，而是冒雨守在路边等警察的到来。民警对钱拍照取证后，才将钱捡起。(12月9日《扬子晚报》)

　　当“雷锋”这个典型人物在新生一代中几乎模糊了的时候，我们欣喜地看到我们的年轻人还在一次次演绎着助人为乐的精神。而每每助人为乐过后，我们也惊异的发现，受助者给予施助者的回报的不再是一句习惯性的“谢谢”，取而代之是猜疑加误解。而这样的事情在我们的周围，电视上、报纸上是每天都在重演。

　　两位年轻人用了一个愚钝的办法，同样也是一个聪明的方式，既完成了助人为乐，又做到了明哲保身。在外人看来这是一个“皆大欢喜”的结局，但是与我们以往年代、媒体上宣传的那些有点远离生活的“助人为乐”结局相比，这样的结果，是否包含着一种无言的悲哀？

　　我国正处于一个社会转型的阶段，社会转型无疑是要将某些价值观打乱再重新组合。这个阶段，也是一个极易引起国民价值观混乱的阶段；而就是这种价值观混乱的时期，人类最原始的“利己主义”便会抬头。“利己主义”一抬头，带来的便是人与人之间互信程度的降低，互信程度的降低引发最直接的恶果便是对“助人为乐”的扭曲。这也是为什么“老太捡钱被打”、“小伙助人反被诬行凶”频频被端之于报头的原因了。

　　诚然，一个国家要想昌盛，必然经历一个社会转型的阶段。但我们也不必以此作为人情冷漠的借口。好人难当，确实是现代社会的一个“弊病”、一个“通病”，面对这样的情况我们该做的就是对别人多一些帮助、多一份谅解，而不是一味的明哲保身让“碰瓷”这类的事件一再上演。

　　两小伙不捡钱冒雨等警察的行为的确值得令人夸赞，但在赞扬的同时，心里也不免有点酸味。当每一次助人为乐都变得这样大费周折、这般扭扭捏捏，在如此低的互信程度下，试问我们的内心有多空虚？