作者：殷国安

　　新华社《瞭望东方周刊》等主办的“2009年度中国最具幸福感城市”26日在西安揭晓，杭州、成都、宁波、西安、昆明、长沙、南京、银川、南昌和长春等十大城市入选(12月26日新华社电)

　　最具幸福感城市共有10个，而网上新闻的标题却是“杭州南京入选09年度中国最具幸福感城市”，这引起了网友的议论，而且，有趣的是，议论就主要针对这两座城市：这两城市斑马线上能撞死人，醉驾能撞死5个人；南京出了个彭宇案还有好多“后续”、杭州有著名的70码，“这俩城市可真‘幸福’！”

　　可能有人不忿了：也不能因为出了个徐老太(向彭宇索赔者)、70码，就整个抹杀这两座城市的幸福感吧？这不是以偏概全吗？

　　不过，我以为，点出这两座城市的徐老太和70码，点出这两城市的著名“伤疤”并由此质疑其“幸福”，是有一定道理的，这就是“木桶原理”。

　　一只木桶能装多少水，取决于最短的那块木板——其他木板再长是没用的。同样，幸福感也是这样。

　　一个人的幸福感是这样。你可以把一个人的幸福感列出10个指标，但是，不管这个人多么有钱有势，有车有房，有友情有亲情，只要他自己得了绝症，就肯定不可能“最幸福”——“健康”这一块短板就让幸福感消失殆尽了。

　　城市也是这样。你虽然可以把幸福感列出自然环境、交通状况、发展速度、文明程度、赚钱机会、医疗卫生水平、教育水平、房价、人情味、治安状况、就业环境、生活便利等12项指标，但只要有一项较差，就可能让幸福感化为乌有。比如，房价过高，只要有这一条，就谈不上幸福。此前深圳入选最具幸福感城市，就遭遇这种质疑；比如，公共生活出了问题，道德、法治环境出了问题，也会让幸福感丧失。徐老太和70码的事，就可能成为城市幸福这只木桶的“短板”，影响整个木桶的容积。

　　以上的“木桶原理”是从幸福感的内容上说的。同样，在幸福感的主体上也是这样：那块最短的木板就是城市里的底层市民。官员和富人感到幸福毫无意义，只有处于社会下层的穷人感到幸福才是真的幸福。那么，请问这10个城市，你们的幸福感得到社会底层人们的认同吗？在这个城市里的农民工认同吗？如果他们只是“被幸福”，这样的幸福感就是虚假的。

　　懂得了城市幸福感的“木桶原理”，就是要让我们的城市领导者认识和解决城市幸福的“短板”，让最穷苦的人感到幸福，让最难的问题得到解决。幸福感城市不是挂在官员胸前的“政绩徽章”，而应该是和市民共享的看得见的幸福，是房子、大米、食用油，是医疗、教育、保险，是社会治安、邻里关系，以及斑马线上的车速。