作者：黄守愚

　　一代枭雄曹操(155—220)，据说是盗墓专家，死后也设七十二疑冢，以防被盗。不料在己丑年冬，河南安阳爆出新闻，曹操墓高陵被“盗”。古人最恨盗墓，即使在今天的乡下，掘人祖坟是最无耻的事情，而祖坟被人掘则是莫大耻辱。有不少专家认为此墓是曹操墓，也有一些专家提出质疑。出差回长沙后，我才知道这一消息。查看新闻报道的出土实物后，我认为安阳“曹操墓”暂无确凿铁证判定为真曹操墓，或者说，判定为真曹操墓缺少确凿的铁证。

　　一切只看证据，如同法官断案。胡适给刘修业的信中说：“有几分证据，说几分话。有一分证据，只可说一分话。有七分证据，只可说七分话，不可说八分话，更不可说十分话。”胡适曾多次对罗尔纲说：“有一分证据说一分话，有三分证据说三分话。”从目前出土材料看来，要确证此墓主人是曹操，没取得一个铁证。

　　此墓没有哀册与墓志铭等铁证，仅凭“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”、“魏武王常所用慰项石”及墓室内一男二女尸骨等所谓的六大非直接证据，难以断定就是曹操墓。此外，所谓刻有“魏武王”的材料是从盗墓者手中追回，来源就不可靠，在为经科学鉴定之前，不能作为铁证使用。是否真为魏晋时期碑刻风格的刻字，是否为仿刻，还需要书法专家、碑刻专家鉴定。说男性尸骨为60岁左右，经过了严格程序的科学鉴定？传说曹操短小精悍，可在这男性尸骨上找到证据？

　　有人认为，应当提取男性遗骨的DNA与曹姓后人对比来做鉴定，更是天方夜谭。假如自称为曹操的后人，又要靠什么证据来证明其真是曹操的后人？假如真有纯正的曹操血统的后人，绝对没有偷人、借种之类，经过将近1800年长的历史了，其DNA能否作为鉴定依据？所以，提取“曹操墓”男性遗骨DNA与所谓曹姓后人对比鉴定，不仅在程序根本不可能，而且也得不出科学依据。

　　据《三国志》记载，曹操死于建安二十五年正月，二月下葬，谥号武王。《三国志•魏书•武帝纪》：“庚子，王崩于洛阳，年六十六。遗令曰：‘天下尚未安定，未得遵古也。葬毕，皆除服。其将兵屯戍者，皆不得离屯部。有司各率乃职。敛以时服，无藏金玉珍宝。’谥曰武王。二月丁卯，葬高陵。”这一年的十月，曹丕逼迫汉献帝禅让，追尊曹操曰武皇帝，庙号太祖。那么，所谓“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎大刀”、“魏武王常所用慰项石”之类是真的，则又与曹操生前未称帝难合。对铭文的断句与解释，也比较麻烦。断作“魏武。王常。所用”？还是“魏武王。常所用”？“常所用”一句，在古代文献出现的几率不大。“常”字，作何解，释为“经常”？还是通作“尝”而释为“曾经”？都值得反复推敲。现在市场上的高仿假文物很多，假如为盗墓者有意“放药”而仿刻，我们岂不是在猜谜闹笑话？前不久，西北大学检测从长沙盗墓者手中收缴的“长沙王印”，发现“长沙王印”金钮龟印中含有电解金成分。据消息称，电解技术源于19世纪70年代的第二次技术革命，1800年，意大利科学家伏打制作出世界上第一个电池后，才始有电解金面世。电解金的历史距今不过200年。那么，此“长沙王印”为意“放药”而仿刻。

　　另一个魏武王是五胡十六国时期的姚襄。姚襄(321—357)，字景国。羌人。姚弋仲的第五子，也是后秦开国皇帝姚苌之兄。前秦永兴元年(357)五月，二十七岁的姚襄谋取关中，与前秦军交战时被杀。后秦白雀元年(384)姚苌称帝，追封姚襄为魏武王。史书记载，后秦两帝葬在高陵(今陕西高陵县境内)，而姚襄葬在何处待考。

　　阴阳易位，时势乖迁，是非成败转头空，死曹操肯定没料到有今天的这一处戏。既然安阳“曹操墓”暂无确凿铁证判定为真曹操墓，那么当前还是以“待考”、“存疑”为好！不管怎么样，我们治学要严谨，切忌为名利所绑架！