周筱赟：一声叹息的曹操墓葬之争
作者：周筱赟
河南省文物考古研究所日前宣布，在河南省安阳市安丰乡西高穴村发现了三国曹操的墓地，顿时引起舆论的强烈质疑。有人甚至称安阳曹操墓为第二个“周老虎”。
刚开始，我也对此颇为怀疑，但随着报道的增多，各种证据被详细地报道出来，我的师兄高蒙河教授又指点了我一番(下文部分史料，即来源于他的指点)，我基本确信，目前的考古证据已经可以基本认定安阳高穴村所发掘的，就是曹操本人的墓地。高蒙河是上海复旦大学考古学教授、中国考古学会理事，曾主持过三峡抢救性发掘工作。
不得不指出，这些质疑者中的大部分没有从事考古工作的经验，有些学者是搞其他专业的，还有一些则完全是业余爱好者，因此说出了不少外行话。
比如中国人民大学国学院副院长袁济喜接受采访时表示，这个墓被反复盗挖过，发现的一个号称是魏王用过的兵器，可能是有人故意藏在里面的。这真是一种典型的阴谋论。如果是盗墓者放进去的假古董，他是出于什么目的呢？这样的盗墓者能得到什么好处呢？如果是当地政府放进去的，问题在于，当地政府难道是神仙，他们怎么知道那里有座东汉大墓，可以让他们放进去假古董以冒充曹操墓呢？莫非袁济喜先生想暗示：它是这次的考古发掘者自己放进去的，是故意造假？
还有一位中国政法大学中文系博导黄震云说，曹操生前被汉献帝先后封为魏公和魏王，但从不称魏武公或魏武王。魏武王的“武”是后来曹操之子曹丕篡夺汉家天下，登位做了魏文帝后，将其父也追封为帝时的追谥后人这才称曹操为魏武帝，或简称魏武因而曹操下葬时如有陪葬物，是不可能铭刻题记为魏武王的。而现在安阳墓中出土刻有“魏武王”字样的8块石牌和1个石枕，就有矛盾。
在我看来，这刻有“魏武王”字样的8块石牌和1个石枕，恰恰是证明曹操墓的最有力证据。《尔雅·释诂》注疏“谥号”的意思时明确说：“人死将葬，诔列其行而作之也。”也就是说，谥号就是下葬前按照其生平事迹给予的名号，那么，“魏武王”刻石出现在曹操墓里有什么不对呢？
我再举另外一条铁证，证明曹操下葬时，就已经得到“武王”的谥号了。据《三国志·魏书·武帝纪》记载：(汉建安二十五年正月)“庚子，王崩于洛阳，年六十六。……谥曰武王。二月丁卯，葬高陵。”说得再清楚不过：曹操死于建安二十五年正月，在他二月下葬前，已得到了“武王”的谥号。那么，“魏武王”刻石出现在曹操墓里，完全是出土文物和文献记载相符合了。有人说这些武器可能是曹操生前赏赐给某位大臣的，如果一两件还可能，如此之多，答案只有一个：这就是曹操墓。同时，《三国志》的记载也表明，所谓曹操设72疑冢，纯属是后人的胡编乱造。拿这个理由来质疑曹操墓，更是不靠谱。被发现的曹操墓相隔30米左右处还有一个规模建制相差无几的大墓，被称为一号墓，而现在被认定为曹操墓的则是二号墓。两座墓几乎同时建造，现在就等着看一号墓出土情况，我想曹操墓很快能再次被确认了。
还有更令人匪夷所思的，曹操墓被发现后，“有安徽、河北等地认祖坟的呢，他们自称是曹操的后人”。有个老人家从上海跑到安阳，说要去认祖坟。还有人拿出家谱，说自己是曹操后人，而且是曹植这一支的！
姓曹就是曹操的直系后裔？家谱又能证明什么？历史学的常识告诉我们，家谱起源于魏晋，大量出现是明清两代，所以目前存世的家谱几乎全是清朝和民国的。宋元的家谱根本没有存世的，明朝的家谱都非常罕见。现在有人拿着一本民国时期编辑的家谱，说上面写他是曹操的后人，除了证明自己缺乏必要的历史知识以外，还能证明什么？
在曹操墓的争议中，安阳方面想借机进行商业开发的意图是很明显的，还有自称是学者的人帮安阳市政府算账，说能带来4.2亿元收入。安阳还要向国家申请巨额资金，还要征地，建立博物馆，发展旅游业。正是这些，才引起了舆论对曹操墓的强烈质疑。
不过，不能因此就否定这些确凿的考古学证据，考古是一项严格的科学，只能凭证据说话。至于地方政府要怎么从经济上、政治上利用这些考古成果，这就不是考古工作者能管到的事情了。不过曹操提倡薄葬，曹操墓挖掘也证明了这一点，所以没挖掘出什么对公众有吸引力的大件文物，恐怕地方政府想通过曹操墓开发旅游，是做不起来了。(作者系历史学者，发表史学论文及著作多种)
