作者：宗源

　　近日，广东三水建设局安全监督管理站站长何锐枝贪污案宣判：法院认定何锐枝贪污受贿总额为829695元，决定执行有期徒刑15年，并处以没收财产80万元。可在2009年3月案发后，何锐枝的家属曾先后向检察机关退还“赃款”230万元。据了解，多退的“赃款”在扣除80万元没收款项后，现已还给了何锐枝家属。此案曝光后，许多人忍不住问：真的只贪污了80多万吗？家属怎么就退了那么多呢？

　　一般来说，贪官贪了多少，他的家属应该是比较清楚的。当然，不排除何锐枝有可能瞒着家属贪污受贿的，但是，赃钱算不清，干净的钱总记得住吧。家里的钱，除了合法挣来的，剩下的肯定就是有问题的。何的家属就算不能准确地了解何锐枝贪污了多少，也总该知道他们家哪些钱是合法挣来的。既然是“退赃”，退的一定是有问题的钱，何的家属没有理由连合法财产也一并退了。因此，照常理来说，既然何锐枝家属退还了230万元，那就说明这230万不是何家的合法财产。

　　230万，扣除829695元，还剩下147万多呢。147万，算得上是“巨额”了。何锐枝只是个“站长”，其合法工资收入屈指可数。小小官员家中为何会有巨额财产？除了贪污的赃款外，剩下的钱是怎么来的？即使不是专门学法律的人，也能很自然地想到一个耳熟能详的词组———巨额财产来源不明罪。

　　为了更有效打击腐败，刑法特意违反一般刑事诉讼原则，设立了一条要求腐败官员“自证其罪”的条款，这就是巨额财产来源不明罪。笔者认为，如果何锐枝及其家属确实无法说明这147万元的合法来源的话，就应适用巨额财产来源不明罪。这其中的道理很简单，在此不赘。

　　本案中，三水区检察院把多余的“赃款”直接退还给了何锐枝家属，没有给关注此案的媒体和公众一个解释，这种做法很不妥。流言往往是因为信息的不公开诱发的，由于公众也无从了解这些“赃款”的性质，很自然地产生猜疑。在网上就有许多网友对检察机关的办案能力提出了质疑，有的甚至怀疑检察机关收受了贿赂搞 “官官相护”，司法公信力严重受损。笔者认为，三水区检察院应当妥善处理退款问题，给公众一个合理的交待。首先，检察机关应当查明，这147万元是不是何家的财产。其次，如果这些钱是何家财产的话，那么，检察机关应当责令何锐枝说明其来源。再次，如果何锐枝拒绝说明或者无法说明的话，则应当要求何某的家属说明。

　　司法的公平、公正皆源于公开。多退的147万究竟是不是“赃款”，公众有兴趣知道，也有权利知道。毕竟，一下子多出来那么多钱，而且多得蹊跷，多得不明不白，这事，总得有人给个说法吧。