作者：严辉文

　　一座高度在中国排名第8、被称作“空中华西村”的摩天大楼的60层主楼已经在华西村封顶。据称，这座大楼由华西村200村民每人集资1000万元建成。（《重庆晨报》1月19日）

　　华西村不愧是中国农村先富起来的杰出代表，其所走过的路也展示着中国农村现代化尤其是城市化的轨迹和方向。而由屡屡创造农村富裕和发展神话的华西村率先建造摩天大楼，似乎也符合先富村的逻辑。

　　然而，“空中华西村”矗立起来后，还是引起纷纷议论。巍峨矗立的“空中华西村”，至少留下了一道农村城市化的难题。华西村领头人吴仁宝解释称，“25亿元的投入，相对目前华西村的经济实力，不是一件困难的事情，2008年，华西村的净利润就已经达到35亿元。”看来，华西村建摩天大楼压根儿“不差钱”。但农村城市化转型，只有钱还远远不够。仅从长远的发展规划来看，华西村显然需要用系统而完备的城市规划来指导其大发展大建设，但它的行政建制毕竟是一个村，不可能像城市那样有体制内的专业规划部门来把关，又缺乏城市观察者、城市媒体尤其是公共知识分子的建言。说实话，单从新农村建设的层面看，建与不建，向空中发展还是向地下延伸，是盲目模仿城市还是保留农村特有韵味，村级带头人拍脑袋的思维尽管远远不够用，却成了一村之内最为管用的招数。

　　随着改革开放的发展，当下中国不缺富起来的村，不缺发展事业的欲望，甚至也不缺建迪拜塔那样的高楼来为中国新农村争光的冲动，但在城市化道路上最不该缺却又最缺的，恰恰是与城市化发展相匹配的民主意识。农村民主意识的养成殊非易事，一个村建设和发展的大事，村民到底能不能介入？或者说，村民大会到底是真实体现还是裹挟了村民意志？比如，华西村200村民每人出资1000万元建摩天大楼，到底是他们自愿还是“被自愿”？对此，我们不得而知，但华西村村民居住条件之好是众所周知的，建一座主要用于改善居住条件的大楼就耗资数十亿元，这样的投资决策是如何“一致通过”的？这还真考验人的智商。

　　“空中华西村”矗立起来，不只是一道景观，也凸显着农村城市化转型的困局。“空中华西村”作为这类转型的标志建筑，也预示着农村变革亟须从经济富裕与民主贫困、发展冲动与坚守理性、农民意识与现代文明的矛盾协调中找到破局之道。