作者：王安

　　一边是上市公司信息披露，是现代企业制度，另一边是政府的信息保密，是党内的双规制度——这一连串的矛盾当如何权衡？

　　涉案2361万元，死缓2年。

　　此事讲的是贵州茅台酒股份公司原总经理乔洪。经法院认定，乔洪收受贿赂折合人民币1323万余元，共同受贿218万余元，另有折合人民币820万余元的财产来源不明。1月15日遵义市中级法院一审判决乔洪死缓2年。

　　    与最高人民法院原副院长黄松有案相比，乔洪案是否公道？——黄松有收受钱款折合人民币390万余元，伙同他人骗取公款人民币308万元，个人从中分得120万元，涉案共510万余元，案发后已追缴赃款人民币578万元，1月19日一审被判无期。

　　但法律判决不是一加一等于二的数学游戏，不完全以涉案金额量刑，这两个案子背后一定有不为外界所知的事实。乔洪案是公开审理，但除贵州省高院选定的贵州省内几家媒体外，其他媒体不允许入庭旁听，这背后的故事仍不得知。

　　乔洪案与黄松有案有一个共同之处，就是骗取公款，乔洪并因此暴露。2002年8月，茅台集团组织经销商等去韩国看世界杯足球赛，有人举报旅行社提供的服务与支付的费用不相匹配，经贵州省纪委查实，经手者从中赚取200多万元，而乔洪报账不实。但不知为什么，近5年后，2007年5月乔洪才被立案调查。

　　更为大家所不知的还在立案调查之时。2007年“五一”长假后，市场传言乔洪被双规；5月9日贵州茅台股价放量杀跌，当天下跌 4.66个百分点；11日贵州省纪委确认乔洪被双规，但茅台集团不说话；14日贵州茅台公告称乔洪将任贵州省国资委副主任，贵州茅台股价上涨 2.63%；15日贵州省国资委企业领导人管理处处长在接受媒体采访时表示，不知道乔洪将任副主任；16日有媒体透露，贵州省国资委党委副书记强调，乔洪确已调任国资委，但“还要配合其他一些工作”；17日再次有媒体报道说，乔洪仍在纪委；终于，18日贵州茅台公告说，接贵州省国资委通知乔洪被双规。

　　乔洪就这样丢了官。肯定有人不同意“官”的说辞：明明是上市公司总经理嘛，明明是职业经理人嘛，怎的就“官”了？但诸位仔细看好，在这1周内，凡是贵州茅台表态的，最后都证伪了；而贵州省委说过的，哪怕曾经含糊过的，最后都证实了——末了，还是贵州茅台接到官的通知才真相大白的。

　　从这一点上说，乔洪更接近于官，而较远离于商。即便是职业经理人，也是官的人。此次遵义中院判决，也称“被告人乔洪身为国家工作人员，利用工作之便……”

　　怎样才是商的做派呢？2001年2月，史美伦从香港证监会副主席的位置上卸任，转任中国证监会副主席。8月，在对上市公司三九药业的巨额资金被大股东三九集团及关联方挪用问题采取动作之前，证监会内部曾有一种意见：是不是与三九集团的党务行政主管方中央大企工委打个招呼？毕竟三九集团曾是国企的一面旗帜。而史美伦一锤定音：证监会是按《证券法》查三九集团，不涉及归谁管的问题。

　　乔洪与黄松有都是官，但乔洪还是一个上市公司老总，他的一举一动都涉及保障上市公司信息披露的及时性和完整性，涉及保障股东的权益。乔洪的双重身份显示了一系列的矛盾，一边是上市公司信息披露，是现代企业制度，是投资者的利益，另一边是政府的信息保密，是党内的双规制度，是国企利益捆绑党政决策，这一连串的矛盾当如何权衡？

　　说乔洪是官，还有一点，乔离开时到贵州省国资委副主任位上转了一圈，这个新战法想必不是贵州茅台几个股东、董事私下就能捏咕成的，一定是得到贵州省委的默许。不管是对乔本人负责，还是为稳定茅台股票计，贵州省委拿出官位做一回障眼法，那是可以理解的。但如果乔洪不是官，值得拿出官位虚晃一道而坏了官的威严吗？成本忒大咧。如果总是玩这样的障眼法，今后凡看到新领导到任，坐了几天忽又走了，大家都会相视一笑：来之前已然有事了，不过是来串串门的，乔洪门。

　　乔洪案判决已不吸引人，而乔洪出事时的连续剧，至今令全国人们记忆犹新，津津乐道。