作者：青雁

　　1月21日，柳州市所有十多家米粉厂不理会物价部门发出的警告，统一提高米粉的批发价，涨幅近50%。对此，柳州市政府要求有关方面，必须恢复米粉上涨之前的出厂价格。(见1月25日新华网)

　　一个地方的某个物价突然统一涨价，而且涨幅近50%，这显然是不正常的，人们有理由质疑厂家是否在进行价格操纵。由于此次米粉厂家统一涨价过于蹊跷，似有某种势力左右，当地物价部门正联合警方进行调查。应该说，当地政府在这件事情上的反应是及时而必要的。毕竟，涨价事关民生，涉及千家万户。这个时候，物价部门有必要出面查清事实，昭告市民，进而稳定物价。

　　要查清米粉统一涨价背后是否有人操纵，其实并不难。表面上看，统一涨价的米粉生产厂家的对外口径相当一致：第一没有开会商量，第二没有哪个部门组织涨价，第三没有购进原材料的相关台账，第四涨价是因为原材料上涨所致。但仔细分析，前三条理由显然是此地无银三百两，不值一驳。至于第四条，查一查近期各米粉生产厂家的经营成本上升多少就足以说明问题。报道称，在柳州，米粉是市民最喜爱的食品，逾七成市民会在早餐时选择食用，因此，他们的切身体验最有说服力。当地不少网友分析说，制作米粉的原料主要是大米，而大米的价格近期并没有很大波动，又何谈“原材料上涨”一说？

　　尽管在市场经济条件下人们可以用脚投票，尽管当地许多市民发起拒绝吃粉的抵制活动，导致当地米粉销量骤减。但你不吃米粉，总得吃别的。需要指出的是，“米粉价格统一上涨”的影响力不是孤立的，它势必带动其他食品乃至物品的涨价。要命的是，价格一旦上涨，要想再降下来，几乎是不可能的。不信你可以回顾一下近年来的历史。再说，对于一盘散沙的消费者而言，“拒绝吃粉的抵制活动”能坚持多久？

　　毫无疑问，操纵价格是一种明显的违法行为。无论是《价格法》，还是《制止价格垄断行为暂行规定》，都对操纵物价行为有着明确的限制。比如《价格法》第十四条规定：经营者不得相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；《制止价格垄断行为暂行规定》的第四条明确指出，“经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式统一确定、维持或变更价格”。如果真有人操纵价格，那么，依法查处就是必须的。虽然现在是市场经济，政府似乎不便对市场行为有太多的干预。但是，市场经济更是法治经济，经营者必须依法经营。否则，商家肆意囤积居奇，哄抬物价，或者假冒伪劣，缺斤少两，消费者的利益又如何保障？因此，在价格波动中，虽然有市场这只看不见的手在起作用，但是，必要的时候，就是说，当遇到有人在幕后操纵价格的时候，政府这只看得见的手也要发挥作用，以保障市场价格在一个健康有序的轨道上运行。对米粉串通涨价要打击，对其他商品，比如说房价、油价等的涨价，政府同样应该负起监管责任，而不能给人以“抓小放大”或欺软怕硬的嫌疑。