作者：张森林

　　广西颁布实施《广西住房公积金业务管理规范（试行）》规定，从2010年起，“家庭成员患重大疾病的”可以办理住房公积金的“非销户提取”，这意味着长期以来只能用于买房的住房公积金有了另一种利用方式。此举引发广泛热议，赞同者认为“为家人治病，比买房更重要”。

　　广西颁布实施住房公积金新政受到了公众广泛赞同，然而笔者以为对此尚需理性看待。尽管毋庸置疑，“为家人治病，比买房更重要”，不过问题在于，“医保资金”和“住房公积金”性质不同、功能不同，分属两种截然不同的社会保障范畴，群众为何就不能兼而得之，却只有“二者取其一”才可“救急”呢？如果不从根本上筑牢医保“堤坝”，让群众看得起病、住得起院，这种“救急”又能在多大程度上减轻群众的大病负担呢？

　　从某种意义上说，公众之所以热捧这项政策，原因主要不在于其优势有多大、可行性有多强，而是基于现实利益的无奈选择。一方面，看病费用节节向上攀升，医疗保险解决不了普通群众看大病问题；另一方面，房价年年居高不下，公积金也解决不了普通群众的购房难问题。权衡之下，与其让利用效率低下的公积金“闲着也是闲着”，不如取出来看病。说白了，公众所真正关注的焦点并非公积金能否“救急”，而是如何支配才合理。

　　总而言之，社会保障体系应该是全方位的，决不能通过“取舍”来解决矛盾。唯有推进医疗体制改革，扩大医保范围，提高统筹支付比例，并有效破解“看病贵”难题，才是让群众看得起大病的治本之策；唯有改善公积金制度设计，提高公积金利用效率，才是挖掘和发挥公积金保障功能的最佳途径。否则，倘若单纯地“拆东墙补西墙”，将公积金拿来“救急”，最终恐怕啥也“救”不了！