作者：王毅

　　河南省文物局在北京宣布，在安阳发现曹操墓，举世震惊。随后，在四川省彭山县，村民们联名上书国家文物局和四川省文物局，请求对该县莲花坝皇墓进行勘测、挖掘，期望能确认该墓为刘备墓。来自四川彭山的新闻，刺痛了重庆奉节人。因为在目前学术界普遍认识中，刘备墓彭山说早已出局，而成都说、奉节说基本处于拉锯阶段。(《重庆晚报》1月27日)

　　近来，三国人物的墓地被炒得炙手可热，先是河南安阳所称的曹操墓真假难辨，各方纷纷加入战团，迄今为止依然没有一个可以准确定性式的结论；之后便是曹操的老对手刘备，因为“曹操墓”的发掘，刺激了一些人和一些地方对于刘备墓的关注，随之而来的就是声情并茂地请求与诉说，仿佛一天不确认刘备墓的具体方位，相关人等就会因此寝食不安彻夜难眠。

　　但在三国人物墓地热得烫手的同时，我们是否该认真反思一下，究竟有多少声称关注曹操墓与刘备墓的人，是出于考古、文化与历史的需求而频频进言，又有多少人完全就是“醉翁之意不在酒”，在于借古人的墓地来炒作当地的旅游资源呢。看看那些急功近利者心急火燎般上蹿下跳，仿佛曹刘二古人的墓里隐藏着多少惊人的秘密，不彻底确定和发掘出来，国家就要蒙受多少损失一样。

　　问题是，那些对于曹刘二人古墓如此迫不及待者，在论及曹刘二人的墓地时，从来也没有站在文化与历史的层面去考量曹刘墓的本源意义。在笔者看来，绝大多数的跟风者，更关心的是曹操墓与刘备墓究竟在谁的管辖领地之内，如此赤裸裸的企图，自然从反向证明了对于曹刘墓的历史价值与文化价值，几乎就没有人认真关注，貌似这些嚷嚷得最凶的地方，要的只是一纸曹刘墓地的确认书。如是的心态，自然有些“滑天下之大稽”了。

　　事实上，倘若没有基于扩大旅游资源影响力因素的支撑，根本就不会有如此多的人关注曹刘二墓的挖掘与确认，不然的话，如何看到曹操墓被媒体炒得火热，一些人便蠢蠢欲动，八百年都想不起刘备与自己这个地方有啥关系，但却硬是根据一些不靠谱的史料，找到自己这个地区与刘备之间的关系。而且，非常规手段频出，前不久，不是有所谓的学者称，希望能通过对曹氏后人的DNA进行鉴定，从而找出某些规律性的东西吗？

　　文化让位于旅游资源，历史让位于急功近利，考古让位于喋喋不休的争执，如此的一幕一幕如同电影镜头一般源源不断主宰着某些地区的某些官员，这样的新闻，能不让人们忍俊不禁吗？

　　不是说历史就一定要捂在古墓当中，但拜托某些地方的某些官员，能否把曹刘墓的挖掘看成是对历史的一次补丁式修复，同时更该把曹刘墓的争执搁置一边，关注曹刘二人墓地本身的文化价值与历史内涵，这才应是某些迄今仍在不依不饶进行唇枪舌剑式PK的官员们所应关注与关心的问题。我想，也只有当人们把对曹刘墓发掘所引发的争执通通弃置于一边，真正聚焦于墓地所能带来的历史还原与文化解构，才能避免遍布各地的把历史当幌子的荒唐事情一而再再而三重复发生。