作者：曹林

　　新阶层社会人士应进入参与政协，但不能将此错误理解成赚钱能力强就能进政协，应该考察其参政议政水平，以及民主协商水平。“不应让商人掏钱进政协，这会让广大人民群众失去信心。”在近日广东省政协会议分组讨论中，有委员针对“新阶层社会人士加入政协”的现状提出意见。(见1月31日《广州日报》)

　　商人掏钱进政协的问题由来已久，在不少地方已非潜规则而成为明规则：谁企业大、谁赚钱多谁就能进政协，甚至谁掏钱多谁就能当委员，政协已成为商人的PARTY和老板们的俱乐部。花钱进政协的老板们，有的只是看中红顶身份而对参政议政毫无兴趣，有的只站在本阶层立场发言，有的因为缺乏议政能力而无能履职，这样的“商圈化”倾向正不断降低政协的民主监督功能，侵蚀着政协的政治性本质。

　　“商人掏钱进政协”不是一个孤立的政治现象，而与近年来政府日趋严重的公司化现象密切相关——什么能赚钱就搞什么，谁有钱就围着谁转，把利润最大化置于一切之上，以经济人思维进行公共管理——这种惟利是图的取向下，政府必定是嫌贫爱富，因为富人对GDP的贡献大，富人能给他们带来更多政绩，老板们能给他们钱。

　　利益是需要交换的，他们拿什么去与商人朋友们交友和交换呢？除了手中的权力，除了教育、医疗、培训等公共资源外(商人子女入学优先，商人就医有VIP通道，专门对富二代进行培训)，还有的就是名誉资源——政协委员身份就是其中之一。加上富人需要政协委员这个接近权力、提升身份的红顶符号，你要钱，我要名，于是双方一拍即合。

　　在政府巨大的趋利倾向下，拿什么去阻止“商人掏钱进政协”呢？必须对进政协的资格进行约束，对政协委员的身份设立门槛，将有没有民主协商和参政议政能力作为标准。目前“政协章程”中对政协委员的产生基本没有参政能力上的约束，提名推荐然后协商一下再走个表决程序，就可以成为政协委员了。没有标准，没有制度约束，谁进谁不进，一切都由领导去自由裁量，领导掌握着邀请权和推荐权，他们必然安排那些能给他们带来最大利益的人进来。