碳税离我们还有多远？

　　郑若麟

　　碳税？是的，碳税！肯定会有人说，法国总统萨科齐想强行向其国民征收碳税，与我何干？且慢，西方文明从来不是明话明说的。这个弯要慢慢地绕才能明白。

　　最近法国电视台都在播放一则有关沙发的广告。妻子偷偷将一条女性三角裤塞入丈夫的牛仔裤口袋，然后大发雷霆：这是什么？你坦白！莫名其妙的丈夫百口莫辩。于是妻子说，得，今晚我睡沙发，不和你睡。广告词便伴随着音乐出现了，瞧，我们生产的沙发是多么美妙，甚至睡觉都宁可离开丈夫而要躺在沙发上！通过这则广告我们可以看到西方文明的行事方式：妻子想睡沙发，却先想出一个不相干的借口指责丈夫，占据了道德高地之后便可以理直气壮地去做她想做的事！与气候变化和碳税问题的做局上，几乎有着异曲同工的妙着！

　　法国决定向国民征收碳税，从表面上看是为了地球的未来而做出表率。然而最近法国总统萨科齐在电视直播中与国民对话时却“泄露天机”！他表示，法国应该推动碳税，这是为了全球人类的利益！然后话锋一转：我们不能只征收法国人和欧洲人碳税，对那些不遵守碳排放规则的国家生产的商品，我们也要征碳税。法国总统直接提出了“中国”。

　　碳税案是法国去年年中推出的，在国民议会通过毫无悬念。但令法国和欧洲没有想到的是，在哥本哈根气候峰会上，发展中国家强烈抵制了发达国家拟议中强加给发展中国家的碳排方案。这样，在法国国内征税将“得不偿失”，搬起“国内征税”的石头，却未能砸到“国外商品”，反倒砸了自己国民的脚。由此，法国宪法委员会立即于去年年底以“违宪”为由，否决了碳税，令人深感“分立的三权”在涉及国家利益时的协调。

　　不过这并不意味着碳税已画上句号。法国政府将修改“违宪”的部分，将在5月份再度推出这一计划。其根本点，就在于法国和欧洲不仅仅在其境内征收碳税，更重要的是要对不遵守碳排放国家生产的商品征收碳税。其名目五花八门，包括生产时排放的CO2，还有运输过程中排放的CO2……可以预见的是，在环保和公平竞争(当然是以征收碳税的国家与不征收的国家的企业生产成本不同为借口)的道德大旗下，用不了多久，欧洲将不可避免地对中国商品征碳税。从国际贸易的角度看，这几乎就是一种变相的“贸易保护”。

　　自出现气候变化议题之后，金钱就一直在主导着这一科学问题。大名鼎鼎的诺贝尔和平奖获得者戈尔不正是美国雷曼兄弟银行推出的“碳交易所”的顾问吗？如果不是雷曼倒闭了的话，名利双收不正是其美妙前景吗？

　　去看一看芝加哥碳交易所的某位主管、准备在亚洲和中国也建立类似征收“呼吸税”机构的某位人士，怎么都曾经是主持气候问题研究的“科学家”、生意人或政治家呢？如果说碳排放交易还需国际间协商和谈判的话，国内碳税则将是一国主权范围内的事务。按法国的计算，仅仅在法国国内征收碳税，三至五年就可以收高达近百亿欧元。一旦向进口商品征收同样的碳税的话，将对中国商品造成巨大威胁。如果再同时逼迫人民币升值，那么中国经济受到的冲击，将是难以估量的。

　　最近几天，欧洲报刊、电视都在大量报道“气候门”事件的后续，以及联合国“跨政府气候研究专家小组”在预测珠穆朗玛峰冰峰融化日期问题上的严重误导、对气候变化对飓风、台风和海洋产生的影响的极端夸大等问题。质疑不仅仅集中在对气候变化本身的科学性上，而且也进一步深入到气候变化问题背后的巨大的经济和发展模式之争上。

　　法国前教育部长、科学家阿莱格质问：“北方发达国家凭什么权力要教训南方国家如何遵守碳排放结果来安排它们的发展方式？”阿莱格明确宣称：“南方国家的智慧战胜了北方国家虚假的帝国主义天真，它们已经不得不为西方至高无上的地位举行葬礼……”

　　阿莱格作为西方国家清醒的政治家兼科学家已经认识到，唯有南、北方共同发展，共同研发新科技，才能真正拯救人类于饥饿、贫穷、发展不平衡、水资源匮乏等一系列严重问题，才能真正拯救我们的家园——地球。遗憾的是，目前阿莱格这类声音，还处于弱势。因此，我们将不得不做好两手准备：当碳税逼迫我们的商品时，我们怎么办？