作者：怡然

　　读文强案庭审报道，似乎在观看一部连续剧，案中有案，戏外有戏，让我们读到了不少颇有意味的“故事”。

　　譬如有一个证人的证词蛮发噱的。重庆市劳动教养管理局原副局长冉从俭称，2009年春节，他听说市劳教局当时的政委年龄大，要到龄了，他就想当这个政委，于是托人向文强说情。中间人回复，文强当场说，冉从俭这个人表现不好，民主测评倒数第一，准备下放到基层去。为了仕途，冉从俭一次性送了50万元人民币给文强。此后，冉从俭并未得到升迁。送钱半年之后，冉从俭偶尔发现，他竟是重庆市劳教系统唯一一名“市级部门2008年度优秀领导干部”。冉从俭十分生气，连骂文强“太不厚道”，自己明明考评得的是优秀，偏说是倒数第一，白白送了50万元。

　　这种真人真事，作家编剧们拍扁脑袋也编不出来啊！这也让我们开了眼界，原来乌纱帽是可以这样“买”的，是这样的“价位”“行情”，而仅仅是金钱还难奏效，卖官鬻爵者对行贿者的印象、当时的心情、通关的时节等等大有讲究。不过，令我们百思不得其解的，倒还不是文强的公然卖官和受贿，最让人纳闷纠结的，是这么几点：

　　一、这个行贿买官的冉副局长，哪来的这么多钱？据透露原先他准备送给文强40万，但觉得数字不吉利，便借了10万，凑成50万。即便如此，一出手就是数十万，好慷慨好大方啊，难道都是他的合法收入？

　　二、退一步说，就算这个冉副局长动用的钱的确干净，他能舍得扔出50万，还不是想捞回100万、500万乃至数千万？这样的人不成疯狂敛财的大贪、巨贪才出鬼了！

　　三、文强声称冉从俭“民主测评倒数第一”，冉对此似乎有足够的心理承受力，不生气、不申辩、不郁闷，大概他有自知之明，晓得自己在群众中的口碑。而让他大吃一惊的，倒是后来看到自己原来是“优秀领导干部”。这样肆意斗胆花钱买官的人，是怎么当上“优秀领导干部”的？是谁去考核、怎么考核的？群众难道都喝了迷魂汤给他投了“优秀”票？

　　四、受贿对文强而言，早已是家常便饭，这里暂且不论，而冉副局长的证词究竟是要“证”什么？控诉文强白拿钱不办事吗？而诸如此类的“故事”仅仅发生在受尽“冤屈”的冉从俭身上？那些送了钱而被文强安排升迁的官员如今还在位吗？他们昔日的“投资”已经有了“回报”吗？

　　由冉副局长的证词推衍开去，真不知如何从纳闷纠结中解脱出来！