作者：沈彬

　　“不当用枪”有几种含义：可能是走火，也可能是防卫过当，还可能是恶意开枪杀人。它们涵盖了所有情况，也涵盖了所有刑罚辐度，从免于刑罚到极刑，幅度极大。

　　一个月前的1月12日，贵州省关岭自治县坡贡镇，民警张磊使用枪支致两人死亡案，有了新进展。最新报道称，由贵州省委政法委统筹协调，以省检察院为主、省公安厅配合的联合调查组已经查明：张磊在执行公务中，“不当使用枪支致人死亡”。现张磊已经被刑事拘留。

　　“不当使用枪支”的定性，事实上否定了此前饱受争议的、安顺市警方最早提出的“袭警夺枪”的说法。这是对民意的积极回应，有利于事件的理性解决。

　　不过，“不当用枪”在法律意义上有多种解释：是过失开枪，是渎职，还是恶意开枪伤人？张磊以涉嫌何罪被刑事拘留？是过失伤害致人死亡，还是故意伤害，抑或是故意杀人罪？这些“多选项”有待于随着案件的进一步调查而找到答案。本文就从法律角度解读。

　　先看什么是“正当用枪”。《人民警察使用警械和武器条例》第4条规定了警察使用武器的原则：应当以“制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡”为原则。该条例第9条规定了在10多种暴力犯罪行为的紧急情况下，经警告无效后警察可使用武器。开枪的基本要件是：一、不开枪阻止犯罪，将导致极其严重的后果；二、情况紧急，没有其他可行的替代方法。比如“凶杀、劫持人质等暴力行为”，必须达到“危及公民生命安全”的程度，才可以开枪。对照张磊的做法，他的确是“不当用枪”。

　　那么，“不当用枪”会是什么？它是内涵和外延都十分丰富的说法，出罪入罪之间境遇悬殊，有必要在认真调查的基础上，及时向公众澄清。

　　“不当用枪”可能只是走火。按之前安顺市汪驰明警官对媒体发表的“猜测”：张磊与死者近距离抓扯，“往下一压，枪开，走火”，则最多只是过失伤害致人死亡。所谓“不当用枪”就是指被死者抓扯到了枪而走火，只是业务水平有限，没有主观恶意，甚至可以免于刑事处罚。

　　“不当用枪”也可能是防卫过当。张磊误判两名死者行为的危险性，采用向两人头部开枪的错误方法“自卫”。这虽构成故意伤害罪，但又因“防卫过当”而会减轻刑罚，乃至免于刑罚。

　　“不当用枪”最坏的可能性，就是恶意开枪杀人。特别是郭永志身上的两枪，若张磊是在郭腿部中枪已经失去反抗能力后，再顶着其头部开枪，则明显有非法剥夺其生命的严重恶意，应定为故意杀人罪，将可能面临死刑。

　　上述几种“不当用枪”涵盖了多种情况，也涵盖了所有刑罚幅度———从免于刑罚到极刑，幅度极大。调查组没有公布张磊涉嫌的罪名，可能刚立案调查，案件细节和性质尚没彻底查清，如此公布似可理解。而从有关报道看，这起案件已交异地司法机关办理，这无疑是取信于民的态度。那么，因此案被民众注意，而“不当用枪”又有多种可能，所以期待在移交司法机关调查后，及时公布有关信息，不要让“不当用枪”的说法在民间发酵太久，不利于事件的解决。