作者：毕晓哲

　　全国两会召开在即，全国政协委员严琦建议关闭所有社会网吧。她说，“网吧衍生的各种社会问题，已经成了社会顽疾，针对顽疾，就应该下猛药。”(3月2日《重庆晨报》)

　　理论上，政府不该也不能具备市场主体地位，因为政府将直接成为市场中的“买卖方”，也会直接导致政府职责的越位。政府开办公共网吧，由于消费人群众多不可能实施公益和免费性质，那么，必然面临收费，而由政府一家经营和完全取缔市场经营的网吧经营模式之下，只会出现另一个“中石化”和“中石油”——中网吧。这是公众希望看到的结果吗？如果说政府直接担当市场主体可以解决一切问题，我们就根本找不到当今市场化改革的必要性了。

　　另一个问题这位委员也意识到了，她认为网吧的问题是监督管理不力所致。那么，政府开办公共网吧就意味着管理和监督必然加强吗？我看未必。一个人既当“运动员”又当“裁判员”，在出现违法违规问题时，就极难避免执法过程中“高抬贵手”，实际上政府出于自身利益考虑也不会“左手打右手”。

　　解决因网吧引起的社会负面问题，的确需要加强政府监督管理，但并不是以政府组织公共网吧为前提。实际上，只要严格执行好现行法律法规，让每一个市场主体做到严格履行法律规定，加强教育引导，学校、教师和家长多尽一份责任，问题是能够解决的。