跳转到路径导航栏
不支持Flash
跳转到正文内容

李晓亮:先感谢国家的排序爱国主义

http://www.sina.com.cn  2010年03月09日08:12  重庆时报

  作者:李晓亮

  “两会”还在进行。资讯时代,舆论燃点更低,代表委员不经意一句话,就可引爆舆论。比如有报道说体育总局副局长于再清,在政协会议上批评冬奥会冠军周洋,称应先感谢国家,再感谢爹妈。(3月8日《南方都市报》)这话招致非议,很快政协委员高健澄清:“于局长在小组讨论会上根本没提周洋名字。”(3月8日中新社)

  事情原委究竟如何,还不便断言。不过这事蕴藉了丰富的舆论质地,值得说道。几年前王蒙曾暗批刘翔夺冠感言不适当,亲自拟定过一个感言“标准模板”。后被赛车手韩寒多次调笑:冠军若还谦称“跑得不快”,矫情了点。

  80后刘翔和90后周洋的感言,都以真情动人。话说回来,假如“先感谢国家”就离谱了吗?也未必。举国体制下培养一个世界冠军,耗资惊人,一句感谢也不过分。为何这话让人感觉别扭呢?

  发自肺腑的话是最好的话。几十年前“感谢国家”显得很自然,现在先“感谢爹妈”同样自然(与“感谢国家”并不对立)。这勾勒出了个体权利尊严逐步得到尊重的路径。而若“强制感谢”,人们则会对强制本身反感。强制还隐含把个性感言与“感谢国家”这类宏观表达对立的倾向,可能引起误会——有人就将先感谢谁与是否“爱国”相提并论。

  在各式新闻中频繁亮相的“爱国”一词,加深着某种误解,误解又多纠结于“感谢国家”这类宏大语词——这也是为何《新闻联播》如今如此“不招待见”,而个性发言却备受好评的原因之一。若“感谢CCTV……”之类凌空蹈虚,乃至明显言不由衷的感言多了,甚至固化为一种模式,那么即便感言都以“感谢国家”开头也难获赞誉,反而可能嘘声一片。这种感言误区,性质和上述“爱国误区”一样。

  “爱国”成了筐,什么都能装:民企被外企收购,刘洪波看见了“器物爱国主义”;诈拍兽首、抵制家乐福,也曾见各色“爱国主义”呼啸的身影;章子怡演个艺妓,还衍生出“床上爱国主义”;获奖感言排序问题,难道也要逼出个“排序爱国主义”?

  廉价的口水“爱国主义”,倒适合组成一个新词“腰封爱国主义”。看一条关于腰封的微博(http://t.sina.com.cn),辛辣地说明了这点:一书腰封写着“唐骏、赵本山、刘谦、梁文道联袂推荐。”腰封流行混搭,可腰封小王子梁文道与小品王赵本山咋搭的?另一腰封上书“陈丹青、梁文道、桑塔格联袂推荐。”3位达人1外2中1死2活,阴阳跨界组合?

  当“爱国”也成混搭的腰封,就成了失去现实粘力的语词碎片。用词已不考虑词语本义,无意识地转发,又有何意义呢?所以“感谢国家”和套用“爱国主义”时,首先得弄清国家的含义,再想一下“国家为我做了什么,我为国家做了什么”。国家作为主权载体,其权利是人民权利的集合体,维护人民权利应是其主要目标。这些年社会的进步,不也得益于承认人欲望的合法性,并逐渐尊重人们选择的自主性吗?

  对于国家,熊培云曾有个妙喻。他说国家就像珠宝盒,公民则是盒内珠宝。保护珠宝不受损,“珠宝盒”才有意义,否则意义全失。一旦本末倒置,就成了我们熟悉的买椟还珠的笑话了。以此为镜鉴,各种“伪爱国主义”将无可遁形。而若以书为喻,其理一也,书的精义也在内容而非花里胡哨的“腰封”。拆除了障目的腰封,“感谢国家”和“感谢爹妈”都不再是问题。

转发此文至微博已有_COUNT_条评论我要评论

Powered By Google
留言板电话:010-82612286

更多关于 周洋 感恩 排序爱国主义  的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有