作者：贾知若

　　“3·15”了很多年，维权还是很坎坷。成都新近就发生了这么两件事：3月11日，两名电视台记者接消费者线报，上门采访可能有问题的奶粉销售商，结果，迎面而来的是拳头，这次凶狠异常，连其中一名女记者都没放过……受害者双双进了医院；而就在昨天，11名球迷协会的会员集体赴省消协抗议“假球”，他们甚至搜集了著名的中甲“吊射门”球票，要求中国足协——“赔偿精神损失费1元，并双倍赔偿申诉人购买球票之费用(计1800元)”。

　　记者被殴，原则上已经出离了消费者维权的范畴，因为在“突变”过程中，他们甚至连基本的人权和尊严感都遭到了肆意践踏。球迷索赔，则是正宗的“3·15话题”，不过，群情激昂的他们还是手软了，1元和1800元相加，其实远不能平衡“吊射门”给他们的伤害。

　　建议11名勇敢的四川球迷加大索赔的额度，无他，日前中消协发言人武高汉都说了，要让生产销售假冒伪劣商品的经营者“从舅舅家赔到姥姥家”。

　　姥姥家有多远？从语言常识来看，应该是一个足以令责任承担方“呼天抢地”的距离。

　　相形之下，原先的《食品卫生法》落伍了，按其规定，“未取得卫生许可证或者伪造卫生许可证从事食品生产经营活动的，予以取缔，没收违法所得，并处以违法所得1倍以上5倍以下的罚款，没有违法所

　　得的，处以500元以上3万元以下的罚款”。这太轻，不法者有条件心存侥幸地“以小搏大”。以法国为例，其针对售假的法律条文中有一条——对生产和销售假药、损害人畜健康者，要课以50万法郎的罚款和判处4年徒刑。以笔者之见，这样的重典之下，售假者“素质”再低，恐怕也得掂量掂量。

　　以足球比赛来看，既然售了门票，当然也属消费之列，这次四川球迷揭竿而起，有理有据。看了假球，除了愤怒还要索赔，这是一种理念上的飞跃。只可惜，长期以来对中国足球而言，球迷情感和媒体尊严的阵地失陷已久，以至于前段时间尚未彻底洗清“制假嫌疑”的国足主帅高洪波还能面对记者高谈阔论——“我们能吃龙虾，记者还少得了鲍鱼吗？”一半示好一半威胁，并充分说明：高老师既非帅才，亦非将才，而是消费者维权方面的蠢材。

　　从舅舅家到姥姥家，是狠话也是进步，接下来，我们将静待中消协和法律界如何将这句话落到实处。

　　有人说，将一年中的某一天定义为“消费者权益保护日”是有逻辑错误的，因为这样的保护其实应当贯穿每一年的每一天。诚哉斯言，然而再好的逻辑，都需要时间和现实来修订，这就是我们在每一个“3·15”都需要直面的尴尬。