跳转到路径导航栏
不支持Flash
跳转到正文内容

信海光:“逃离北上广”只是口头反抗

http://www.sina.com.cn  2010年03月26日08:54  竞报

  信海光

  最近,城里又有新词流传:逃离“北上广”。所谓“北上广”,是指全国三个超大中心城市北京、上海、广州。因为房价、就业困难、生存压力大等诸多原因,一些白领开始逃离梦想之地,转而到二三线城市或回到家乡安放自己的青春。

  由于缺乏具体数据支持,尚不能认定“逃离北上广”已成风潮,但我相信,至少作为个案来说,这种现象确实是存在的。是的,就在上周的一次晚饭时间,一位年轻的朋友刚刚告诉我,她先生的几个同学已经离开北京,去小一些的城市生活。他们都是某著名高校的博士生,离开的原因大致一样,都与更好的住房或者就业机会有关。

  媒体们热衷于从在“北上广”谋生计的艰难去诠释这类逃离,拿出房价、交通成本一比较,似乎那些作为跑路终点的中小城市就成了桃源胜地,口气里也暗含鼓励。但让人纳闷的是,如果大城市的人才们纷纷跑去二三线城市,挤占了这些城市居民原本的生存空间,他们又往哪里逃呢?难道去农村?

  恨起来纵有千般不是,可当初爱起来也有千般好。长安米贵,居之不易,自古如此,大城市生活成本高,中外皆然,但作为现代化的标志性产物,谁又能忽略大城市那些好处呢?整个社会的资源与资本都在向大城市倾斜,交通、教育、医疗、文化等种种莫不如此,大城市一个中学建操场就可能要花费上亿元,而乡村建一间学校也不过区区百万元。

  很显然,居住在大城市,天然地享有更多的物质资源。至于软环境,全球化时代的到来,更是把大城市的先天优越性发挥得淋漓尽致。比如,那些最好的、最新鲜的蔬菜瓜果往往不是最先被产地的小城市居民品尝到,在全球化时期,哪里的市场最发达,哪里就离产地最近,正如我们在香港买到的榴莲,多半比在马来西亚本地摘到的还要好吃。

  住在“北上广”或许确实有诸多的不是,但出于计算、计较物质因素而逃离,即便真的成行了,恐怕也会留下莫大遗憾——到时候就又会惦记起“北上广”的好来了。在我看来,那些因为所谓房价而逃离的年轻人更是草率加偏执——难道买下一套房子对人生真的是如此重要?我想起在美国连续热播了10年的电视剧《六人行》,那些再普通不过的纽约小白领们过的可是长租生活,却一样地快快乐乐。

  由于中国的城乡差距、地域差距如此之大,逃离的成本如此之高,我更倾向于相信所谓逃离之说,只是年轻白领们对“北上广”的高压力生存状态的一种语言上的反抗,就像当年出国潮中的北京人、上海人在异国他乡遭遇不适后的口头反抗一样。

  当然,如果不是基于纯粹的物欲,而是因为追求另一种生活状态的话,逃离北上广仍有它的积极意义,毕竟,越是人口稠密的大城市,人均拥有的“大自然”越少,无论是森林、绿地、新鲜口气还是夜晚头顶的星空……

转发此文至微博已有_COUNT_条评论我要评论

Powered By Google
留言板电话:010-82612286

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有