骆玉方   

　　河南新郑市辛店镇64岁农妇不满镇政府征地补偿拒绝丈量土地，被镇委副书记说成是“母老虎”，随后农妇回骂了一句，当场被几名工作人员带走拘留。记者前去采访镇委副书记时，被骂下楼；采访因严重受阻被迫中断。(见3月30日《河南商报》)

　　看了这则新闻，你就知道，在中国，当一个官究竟有多么威风！尤其是在农村，一个“镇委副书记”这样的小官，随时就能剥夺一个公民的自由——只要你敢顶嘴。这是多么可怕的事情！

　　前几天，不是有个农民要拿乡长的杯子喝水，便被派出所抓走拘留了吗？俗话说，老虎的屁股摸不得！现在看来，这镇领导的官威比老虎的屁股还要危险百倍！

　　在镇领导发威之前，我们经常看到的赫赫官威，多发生在县一级。事情的因由，多是百姓“因言获罪”——只要官员认为你诽谤了他，自有警察闻风而动，将你拘捕。这种案例俯拾皆是：重庆“彭水诗案”、山西“稷山文案”、陕西“志丹短信案”、河南“孟州书案”、海南“儋州歌案”、辽宁西丰短信诽谤案、山东“高唐网案”、河南灵宝市王帅被跨省追捕案……等等。如今，这种公民因言获罪的案子，似乎大有向基层蔓延的趋势，这种趋势，一定程度上呈现了当下农村基层权力沦陷的畸形生态，而河南新郑市辛店镇“农妇回骂被拘案”，便是一个活标本。

　　说到这里，我忽然想到法国总统萨科齐。这位倒霉的总统在一次视察时，莫名其妙地遭到一位市民的谩骂。贵为总统的萨科齐尽管恼羞成怒，也无可奈何，只能报以回骂。因为，骂总统并没有犯法，总统如果因此而下令抓捕那位“胆大而嚣张”的市民，定会成为一个世界性丑闻。要知道，在一个民主法治健全的国家，公权力是受到严格监督和制约的，人们对它的提防，就像提防一只怪兽，总希望能把它关进笼子里。事实上，也不会有警察愿意成为权力的奴婢和鹰犬。作为国家机器，警察只效忠于法律。总统固然有很大的权力，但要对付一位骂他的市民，他也照样无能为力。要是愿意，他能够做的，恐怕只能通过法院，提起诉讼而已。这种事情，在中国是可以想象的吗？

　　在中国，镇委副书记可以骂百姓，而百姓却不能回骂。权力对权利的逻辑是，只许你规规矩矩，不许你乱说乱动；而官对民的要求又似乎是“打不还手，骂不还口”。总之，只许州官放火，不许百姓点灯。有谁胆敢破戒，其结果就是立马让你失去自由。

　　——骂领导就是犯法，这不禁让人想起文化大革命。那年头，谁敢骂国家领导人，谁就是不折不扣的“反革命”，且有人头落地的危险。回顾历史，对照现实，我们不禁感慨：几十年过去了，权力的铁蹄依然可以肆无忌惮地踏进道德领域为所欲为，可见我们民主法治建设的进程何其缓慢！

　　中国的警察常常被称为人民警察，因为它是保护人民的，它从来不是，而且也不应该是某些领导的私人家丁和奴仆。然而，现实中，总有某些警察身不由己地扮演了这一不光彩的角色。最让人纳闷的是，在这起“农妇回骂被拘案”中，随着镇委副书记一声“给我抓走”，立刻有一群穿蓝色制服、戴白色钢盔的人从旁边一涌而出，将农妇带走。这伙人是做什么的？据说是乡里的治安员。多么奇怪！谁给了治安员抓人的权力？这不能不让人怀疑：这位镇领导，是否犯有非法拘禁罪？撇开起码的程序正义不说，作为人民公仆，他有什么权力非法剥夺一位公民的自由？

　　在这里，镇领导对农妇的“抓捕”，是地地道道的权力滥用，是官威对公民人身自由权的肆意侵犯，已经涉嫌违法犯罪。因此，必须追究其法律责任，否则，长此以往，官威日盛，民权日弱，和谐社会势必成为一句空话。