熊培云

　　人有“背景”也未必都是坏事。如果这个“背景”能让人们在公共生活中挺直腰杆，间接扶起失落的道义，公众也会乐见其成。

　　3月23日，辽宁省辽阳市人民检察院工作人员王妍，在接送孩子时，因其车辆表皮油漆被该校一学生碰损，因而殴打该学生。3月28日，辽阳市公安局白塔分局决定对王妍处以拘留15天、罚款1000元的治安处罚。

　　此事很快被舆论推到风口浪尖，和网民的参与不无关系。相关新闻上网没多久，便给一些网站带来数以万计的留言。

　　留言中最值得回味的，是有关小孩家有无“背景”的质疑。有一条评论就这样写道：“小孩子家也一定大有背景！厉害！换个民工子女就完全是另外一种结果！”面对发生在人与人之间的冲突，如果一方表面是弱者，却又在博弈中完成大翻盘，战胜了强者，就像这里的小孩赢了检察院的人，许多人便有了这种心理，认为弱者一定得到了什么背景的支持。

　　这里的小孩是否有“背景”，不在本文讨论范围之内。然而有此质疑，却又不得不说这是悲哀的事。在此社会心理的背后，实则藏着一个严峻事实，即凭着平常社会生活中的经验，很多人还没有足够的信心相信：不仰仗某种潜力量与潜规则，道义与法律会胜出。

　　类似故事并不少见，几年前重庆“史上最牛钉子户”的房子能坚挺几年未被拆除，交通部的“怪黍蜀”林嘉祥丑行被曝光等，也有人猜测奋起抗争的人家里有“背景”。而与此有关的一些担心，一方面体现了人心的某种不安，对社会上出现的进步总是将信将疑；另一方面也表达了一种期许，如上所述，大家都希望这些胜出首先是道义与法律的胜出。

　　当然，心平气和地想，有“背景”也未必都是坏事。如果这个“背景”能让人们在公共生活中挺直腰杆，间接扶起失落的道义，公众也会乐见其成。

　　这个时代的确在悄悄变化。一个自媒体的时代已经到来。传播科技的发达，给人带来了沟通上的便捷，更改变了人们见证和参与社会生活、公共事件的方式。手机摄录像功能的普及、微博(http://t.sina.com.cn)的发展，使人们可以轻而易举地将自己的所见、所闻、所感发布到网上，让社会关注或参与评判。难怪有网民呼吁“每一个微博公民”都能拿起手中的微博工具(手机、相机、摄像机)，“去监督每一个城市、乡镇、农村当中的每一个黑暗角落，让所有的黑暗和不公，都大白于天下”。

　　也正是这种转变，打破了过去的种种沟通壁垒，互联网因为聚集了无数网民的目光，成了人们赖以改造社会的阳光之地。个人做事，难免有自己或强或弱的背景；一个时代也一样，而这个时代的背景就是———拜传播科技发达之所赐，现在心明眼亮的人越来越多，试图通过网络参与社会改造的人也越来越多。从这个角度上说，我们每一个人都是有“背景”的人，这个背景就是互联网。