王家岭矿难获救人员日前全部出院，善后工作已经结束。当地通报称，为尊重绝大多数遇难人员家属的意见，对38名遇难人员名单不再公布(5月23日《南方日报》)。 

　　王家岭矿难救援创造的奇迹，感动了全国人民。但与此同时，从事发当天被困人员数字发生3次变化开始，质疑也从没停止。4月21日《新京报》报道，针对公众质疑，国务院副总理张德江建议公布详细名单，落实到人头，且实行家属登记造册与施工单位的统计两头核实，达到准确无误。抢险指挥部要及时发布信息，向媒体公开透明接受监督，做到稍有进展就发布，必须真实准确。“被困153人是否准确，舆论质疑不是没有道理。” 

　　遗憾的是，尽管救援工作取得重大成绩，但有关部门对相关信息的披露，却远未达到张德江副总理“公开透明”的要求。由此导致公众疑惑，至今仍未完全消除。如今，善后工作已经结束，公布死者名单，是回应公众质疑、自证清白最好也是最后的机会。然而，不公布名单，让最后的机会也失去了。王家岭矿难名单，或将成为永远的秘密；一场全国瞩目的矿难，将在“不明不白”中收场。 

　　亲人已经去了，对于多数家庭来说，名单是否公布，已经不重要。从“人过留名，雁过留声”的国人心理推测，更多家庭似乎更应倾向于公开。当然，或许有一些家庭，因为风烛残年的老人尚不知亲人死亡，亲属出于“保密”需要要求不公布名单。但绝大多数家庭都要求不公开，的确有些令人费解。不过，我不想纠缠不公布名单是否亲属本意的问题——即使他们有这样的要求，因为这样的要求可能损害公共利益，要求应否得到满足，也大有疑问。 

　　公布死者名单，不仅是为了满足公众知情权，更是为了“立此存照”更好地接受或回应社会监督。我并不怀疑王家岭矿难中有关部门的清白，也愿意相信这次不公布名单的确是“尊重绝大多数遇难人员家属意见”的结果。然而，一旦“尊重绝大多数遇难人员家属意见”可以成为不公布名单的理由，那么，它相当于给那些试图隐瞒什么的人指了一条明路——花点钱做死者家属工作，让他们说不想公布名单，或许并不是多困难的事儿。如此，不公开遇难者名单，或将成为今后矿难处理的常态，从而导致对矿难的监督将变得无比艰难。王家岭矿难选择不公布死者名单，可能会起到一个非常不好的示范作用。 

　　矿难频发，是国人挥之不去的梦魇。遇难者以非正常死亡的方式离开所眷恋的世界，他们是社会某些方面失范的受害者。如果他们地下有知，吸取教训，不让悲剧重演，也一定是他们的心愿。公布死者名单，铭记这一个个本不该这么早离世的姓名，对生者是最大的警示，对死者则是最好的纪念。以生命的代价警示后人，这是他们能为这个世界做的最后贡献，而不公布名单，让这样的贡献无法实现(至少是无法充分实现)，这是对死者的尊重吗？所以，即使死者亲属提出不公布的要求，有关部门也应审视要求的合理性和正当性，而不应一味迎合。 

　　公布遇难者名单，本应是不言而喻的规则。希望王家岭矿难不公布名单这件事，能加速这一规则的确立。