中国留美博士翟田田，因一句“大不了就拼了”而被控“恐怖分子”入狱，该事件在国内沸沸扬扬，尤其再和留美女学生姚宇被害、中国驻休斯敦总领事馆副总领事郁伯仁被美国警方闯馆拘捕，产生了“1+2>3”的效应，国内舆论界尤其网络世界，掀起了一轮轮针对美国及其法律的声讨风潮。

　　这种舆论风潮，表象上看似曾相识燕归来。曾几何时，中美亦敌亦友、龃龉时轻时重，但凡一个涉事件，真相并不重要，重要的是事件背后的多重想象与有罪推定，我们与美国互相戴着有色眼镜警觉地彼此相看，由于历史的矛盾、文化的隔阂、心理的迥异，一个普通的社会事件很可能上升为全民高度，成为两种文化、两个民族的又一道裂痕与鸿沟，比如当年震惊全美的卢刚枪杀事件，就引发了很多美国人对中国人的误解与排斥。

　　对于一个日益崛起的大国而言，我们以开放的姿态不断兼容并包不同文化，我们也不断地与异域文化对话碰撞，这种背景下，究竟如何看待翟田田以及华人在美国受害的一系列事件，不仅考验国民思维、心态随国势演进的理性趋势，也是构建与崛起大国相匹配的文化心理的时代要求。

　　在不同国情背景下的个案冲突中，真相是国民作出反应、决定思维、形成舆论的基础，而探寻真相之路又充满荆棘和波折。但无论如何，只有无限接近真相，一切反应才有意义，毕竟，只有真相里面才包含我们进行道德、正义评判的标准。

　　当一些人为“大不了拼了”的翟田田事件义愤填膺进而对美国爆粗口时，另一些人却以看客的心态嘲弄 “国人的低素质”，这样的舆论令人恐惧和忧虑，因为他们对真相的“含金量”不感兴趣，倒是对“真相”背后的语言暴力、乱贴标签乐此不疲。

　　其实只要略加考证推敲，就很容易发现“大不了就拼了”这样的“翟田田语录”只是美国华文报纸《侨报》报道中的一句引语，而熟悉新闻规律的人都知道，这类引语更多是一种“记录”，而非定性，只有两个或两个以上的消息源互相印证，才会增加其可信度。但是，放眼网络甚至舆论，“大不了就拼了”似乎成了最大的“真相”，无数人纷纷拿这句话大做文章，进而成为得出种种“重大结论”的唯一论据，令人错愕。

　　如果再继续考证，会发现整个事件比我们想像的要复杂得多，很多细节都充满矛盾，真假难辨。比如对于翟田田是否在狱中受到不公正待遇的真相，当事人律师曾转述翟受到不公正待遇，但中国驻纽约总领事馆主管官员在接受采访时却说，当事人回答询问时表示没有遭受狱方的不公正对待。比如在翟田田究竟因何入狱的问题上，翟田田的当事律师、亲友表示，其很可能是遭到校方报复，因为翟曾在电视上公开指责该校的一些行为；而也有报道说，校方作出回应，称控告翟不是因为和某教授的一两句过火话，而是其和其他一些人存在多项违纪行为，在遭到停学处理后对校方进行了言语威胁。案情扑朔迷离，是非论断自难下，可仍有不少人凭着一句传说中的话，就匆匆下结论爆粗口，倘若真能因此解救同胞于 “水火”倒也不失为壮举，就只怕不仅救不了同胞，反而又一次落下“愤青”“受害者心理”的老毛病。

　　不明真相下的喧嚣，更像一场孩童般的嬉闹，只有理性探求下的真相，才让我们的所有表达有了方向与价值。