高考临近，山西临县强制关闭了县城所有网吧。网吧业主很恼火，责问“关闭网吧依据的是哪条法律”，但知情人士告诉记者，“这是政府的命令”。记者进一步调查得知，在高考期间强行关闭网吧并非山西临县一地的特产，在江西抚州市临川区，这已经是沿袭多年的“传统”，临川区文化局文化股股长熊光辉曾在接受采访时说：我们这样做，合情合理不合法，确实超出了行政许可职权范围，为了临川教育这个品牌，我们不得不这样做。(5月31日《南方都市报》)

　　不合法的事，因为是“政府的命令”，终归还是要做——这恐怕也是山西临县网吧管理部门想说的话。当然，他们也许还有更搬得上台面的理由：为考生营造一个没有诱惑的环境，不要让开着门的网吧分了他们的心。既是“政府的命令”，又是为了考生好，关闭网吧简直就是一件大快人心的事，至于网吧业主们莫名其妙遭受的损失，那就权当“必要的牺牲”吧。网吧业主要是敢拿出《互联网上网服务场所管理条例》抗议，那就是“不服从大局”，甚至是跟政府部门作对，是需要在今后重点管理的对象。

　　为了一个貌似正确的出发点，用什么手段都是无可争议的，权力这种“自我授权”的逻辑，很熟悉。比如各种各样的逼捐，你能说出发点不好吗？比如政府为了地方经济增长默许企业非法排污，你能说它不是“为大局计”吗？但我们终于知道，这种自主的权力，即便套上再炫目的外衣，都是极其可怕的。

　　权力总是在想尽法子多长出几只手来，有的时候它是为了做好事，有的时候，它是为了作恶更方便。你如果默许权力可以为了做好事而自我授权，又怎么知道它凭空多出来的那些手，不会作恶呢？有人说，权力严格依法而为，就是它最大的善，这是大实话。回头想想，那些肆意妄为的权力，或许真的跟舆论对“权力越界做好事”的容忍有关——一旦权力习惯于自由自在地进出笼子，想让他再老老实实地呆在里面，那就难如登天了。所以说，权力不越界为善，其实就是“权力不越界为恶”的基础。

　　这是一个常识：对权力而言，法无授权即禁止。跟这个常识配套的，是《行政许可法》等一系列限制权力运行空间的法律。但在膨胀的权力面前，很多时候，法律只是糊墙的纸，你看，人家明明知道关闭网吧“合情合理不合法”，但为了权力的方便，不合法的事，还是要做。原因很简单，就是权力已经习惯这样，习惯在法律之外自我授权。它今天可以为了高考关闭网吧，明天呢，说不定就会要求大家为了高考不准开车上街。到了这个地步，你就会发现，权力最大的善，不是越界做好事，而是任何时候都懂得依法而为。