赵作海案的血海冤情披露于世以后，有媒体统计，与赵作海同命运者，先后有黄亚全、黄圣育、丁志权、杜培武、王树红、李化伟、腾兴善、佘祥林、聂树斌、张虎、张峰、焦华、王浩……或者因真凶落网、或者因“遇害人”神奇复活，他们才得以沉冤昭雪。

　　如今，赵作海身后新添了一个名字，叫王子发。

　　2001年9月，广西河池市东兰县农民王子发身陷一起命案。19日晚，王子发与王忠勇到东兰县农机厂职工宿舍区吴宗谋家喝酒，当夜，吴宗谋胸、腹等要害部位被刺20多刀，后经抢救无效死亡。王子发亦身中20多刀。尽管他坚称没有抢劫杀人，且同为受害者，但还是被当作凶手，被河池市中院与广西高院分别判处死刑和死缓。

　　随后，王子发被投入广西贵港监狱服刑。2007年2月5日，真凶浮出水面，在罗城监狱服刑的覃汉宝自首，称他杀死了吴宗谋，刺伤了王子发。然而，这绝非正义叙事的转机。良心发现的覃汉宝对其罪行供认不讳，却不能还王子发以清白与自由。从2007年12月4日，河池市检察院以覃汉宝犯故意杀人罪向河池市中院提起公诉，至今，此案仍未宣判，法院不惜以违背《刑事诉讼法》168条对宣判期限(从受理到宣判，最多两个半月)的规定为代价。同时，王子发依然在狱中绝望度日。

　　单看暂时结局，王子发岂能与赵作海相提？从赵作海案的被害人赵振晌叶落归根，到河南省高院召开审委会，认定赵作海故意杀人案是一起明显的错案，并连夜制作判决书释放赵作海，用时不到10日。这种纠错效率，足以令王子发们艳羡三生三世。其后，河南省司法机关的工作效率另有惊人表演，譬如赶在凌晨2点与睡眼惺忪的赵作海签订国家赔偿协议，亦可载入法制史。

　　可与王子发案对比者，乃是聂树斌案。从1994年案发，1995年聂树斌被冤杀，2005年真凶王书金被抓，2007年一审判其死刑，随后开启二审，直至今日，二审仍无结果——《刑事诉讼法》168条再次被蹂躏。聂案之运行轨迹，恰与王案吻合，令人怀疑两地法院是不是心有默契。自然，王子发比聂树斌幸运多矣，他还没有被冤杀，冤魂纠结人间世，死不瞑目；他还有足够多的时间等待正义迟到的敲门声，用伤痕累累的生命与沦丧的司法赛跑。我们能想到最残酷的事，就是追逐正义而最终一无所得，人却慢慢变老。

　　对王子发案、聂树斌案而言，真凶既已被捕，为何翻案无期？河池市中院对记者说：经请示领导，无可奉告。河池市检察院公诉科科长称：“覃汉宝的供述和杀人现场很吻合，经法庭审理，当初给王子发定罪的三个关键证据全部被推翻了。法院很慎重，但拖这么久我也不理解。”

　　法院此举真是那么令人费解吗？假如说王子发案确实存在需要补充证据的难题，那么聂树斌案的疑义并不大，一审判决十分明朗，河北省高院的二审判决为什么久久无法出炉呢？我们不惮以最大的恶意推测，这和法院的断案能力无关，而关乎对审判聂树斌案的司法人员的追责问题。倘若判定王书金为真凶，聂树斌系冤杀，则杀死聂树斌的凶手，那些执法者，必将被押上被告席。可观照赵作海案，此案一被认定为错案，涉案的警察、法官即刻被免职，等候法律的制裁。赵作海失去的是11年的自由，聂树斌失去的则是青春意气的生命，相应的追责毋宁更为严重。当年的执法者自然不愿为错案买单，那就只能将这一场罪恶昭著的司法饭局拖下去，拖到司法权海枯石烂，正义沧海桑田。

　　退一步想，只要聂树斌案、王子发案有程序瑕疵，以后者为例，检方认为，河池市中院对王子发定罪的三个关键证据全被证伪，便足以证明此案为疑案，疑罪从无，应该早早还王子发清白与自由。滕彪先生评聂树斌案的一言，我犹记在耳：只有靠“死人复活”和“真凶归案”才能纠正死刑冤案，是我们司法制度的耻辱。

　　2010年5月9日，赵作海被宣布无罪释放。河南省高院将这一天定为河南法院系统的“警示日”，纠错之心，天日可表。然而，如果赵作海案的镜鉴不能普照中国，如果王子发案依旧在阴影之中迁延岁月，那么每一天都可能成为中国司法生活的“警示日”。