为了推动全国各省(区、市)建立80岁以上高龄津(补)贴制度，酝酿了一年之久的《民政部关于建立高龄津(补)贴制度先行地区的通报》即将对外公布，据了解，目前在省级层面建立80岁以上高龄津贴制度按月发放的有6个：北京、天津、黑龙江、上海、云南、宁夏等。(6月8日《中国经济周刊》)

　　虽然说起来只是个简单的“通报”，但从高龄津(补)贴仅有的“6个”达标省份的数字看起来，其中的“贬”义已是不言自明。

　　毫无疑问，这与某些地方的政德缺失有关。

　　安徽太和县一位85岁的老人在其子1月去世后，无人照料，饿死在家。村干部面对指责，竟出人意料地大放厥词——“谁让他没有儿子”。强词夺理的背后，分明有一种“不关我事”的味道在里头。极而言之，那些未完成“高龄津贴”发放的省份，也或多或少地存有此类念想吧。

　　除此外，现有的官员考核机制的不完善也应承担一部分责任。更多时候，评价机制是向经济建设倾斜的，主要考核发展速度与“GDP”数字的增长，而把保障和改善民生的考核，放在了附属的、次要的位置。在这种唯政绩马首是瞻的观念下，许多地方宁愿搞出些光鲜亮丽的面子工程，造出些豪华气派的形象工程来，也不愿意从香喷喷的财政大蛋糕中切出一块，给老年人提供必要的生活保障。

　　而由此延伸出来的“问责机制”的匮乏，更令许多地方无所顾忌地不发放“高龄津贴”。在他们看来，“高龄津贴”这项举措，最多算是个“良心活儿”。反正，没有什么人来监督执行，也没什么硬性的制度性约束和严厉的惩罚性机制，与仕途前程无关，与政绩荣耀无关。即便被民政部的“通报”不小心撞了一下腰，也无伤大雅，等舆论喧嚣劲儿一过，啥“外伤”也留不下。

　　所以，我们虽然理解民政部发布“通报”的良善动机。但显然，此种道德规劝极其有限——十个“通报”不如一个“问责”，要使每个欲颐养天年的老人权利得到救济、尊严得到保障，唯有寄希望于将社会保障体系的完善程度纳入官员考核的主要内容，用动真格的“严厉问责”，让一些地方付出沉重的代价。到那个时候，为人父母官的“政德”水平自然会提高一大截，而类似揪心的“老人饿死”事件也就不会再悲情上演了。