马鞍山打人局长应公开道歉

　　文/舒泰峰

　　这种传统的遗毒在当下正有沉渣泛起之势

　　6月11日傍晚，安徽马鞍山，一辆黑色广本行至湖北东路大润发卖场附近，与一男一女两位中学生发生口角。车主停下车子走出驾驶室，上前就给了男学生一记耳光。这记耳光如此响亮，在场的人回忆50米开外都听得一清二楚。

　　车上一个女的不但没有劝架，反而说：“打得好”！由此激起了周围群众的不满，大家将肇事车辆围起来不让其离开。见状，打人者说：“你们知道我是谁吗？我是领导！”此时，车上女人也走下车来，威吓说：“我是机关干部，我知道你们是二中的(从校服看出)，我找人到学校整死你们！”

　　此话一出，顿时激怒围观群众。见大事不妙，打人者自己报了警，警车到后，打人者被拉进警车，围观群众仍不让其离开，要求他赔礼道歉。随之，群众与警察对峙起来，围观群众也越来越多，附近的居民世界杯也不看了，纷纷围拢过来，高峰时达三四千人。有的人捡起砖头，有的人抱起西瓜，砸向肇事车辆和警车，有人声讨、有人叫喊，场面一片混乱。

　　打人者为谁？安徽马鞍山市花山区旅游局局长汪国庆。同车女为谁？汪国庆之妻，在花山区核算中心上班，属事业编制人员。

　　此事本不过是一起简单的民事纠纷，却演变为一起群体性事件，何以至此？关键在于汪国庆的一句“我是领导”赤裸裸地展现了一个有权者的傲慢，点燃了群众的仇官情绪。

　　论官职，汪国庆不过为科级，搁在古代连“七品芝麻官”都够不上。他的确是个“领导”，但是他领导的也无非是该区旅游局的几号或几十号人马罢了，何以竟敢把自己那点权力拿到广场去炫耀呢？似乎一亮明自己的领导身份，群众就不敢对他怎么样了。这恐怕不是他一个人的傲慢，而是表露出当前被部分官员所强化的“权力通吃”的积弊了。

　　有学者认为在中国传统社会，人可按三种方式进行划分—— 贵贱、贫富、雅俗，但归根到底其实只需要一种划分方式，那就是“贵贱”。而贵贱的标准在于是否掌握了公权，说白了是否有个一官半职。若有，则你不但“贵”了，也“富”了，更“雅”了。若没有，则很可能既“贱”，又“贫”，且“俗”。

　　中国的现当代革命旨在打破这种基于权力的不平等，但不得不说的是，这种传统的遗毒在当下正有沉渣泛起之势。“权力通吃”的案例比比皆是，就在本月，山西省曝出蒲县煤炭局原局长郝鹏俊案，郝鹏俊官列科级，却在当地一手遮天，巧取豪夺，家财达数亿元，在北京、海南等地有房产35处。

　　敢于用权者不仅可以发大财，也可用以打击异己，乃至生杀予夺。原河北省委书记程维高就曾使无辜媒体人石坚获刑10年，入狱7年。汪国庆之妻说“我找人到学校整死你们”，可谓把这种特权思维发挥得淋漓尽致。

　　汪国庆之流不会不知道他的权力其实正是他面对的群众所赋予，但是他的言行表明，“权力通吃”的特权思维仍然紧紧地占据着他的大脑。群众的仇官情绪正是由此而来，他们仇视的不是“官”，而是被某些“官”所滥用的特权。

　　这起事件之所以没有造成不可挽回的影响，有赖于马鞍山市委书记郑为文的处理得当。

　　当天晚上十点半左右，郑为文赶到现场，他站在警车车顶上，举着扩音喇叭高喊：“我们会全力以赴地保护人民群众的利益，坚决惩治肇事者，你们可以看市委市政府的行动，如果处理得不到位，你们来找我。”他还宣布将汪国庆就地免职。若非如此，很难想象，“瓮安事件”那样的惨痛事件会不会在马鞍山重演。

　　我们支持对汪国庆实行不打折扣的问责，这种视百姓为“草芥”的官员应当永不叙用。但是，通过这件事，更重要的是提醒社会思考，如何才能够从根本上消除某些官员根深蒂固的特权思维？为此，我们呼吁汪国庆满足群众的要求，不仅向被打学生，也向马鞍山全体人民赔礼道歉，而且必须是在电视上公开进行。唯有此，方可为百官鉴。■