平主任当然清楚此刻下游的群众有没有转移，原本可以用一句话回答清楚的问题之所以搞得如此复杂，盖因为在他看来，事有轻重缓急，不可颠倒着来。

　　□王学进

　　6月23日《东方卫报》报道，21日，江西抚河干流右岸唱凯堤发生决口，严重威胁下游5个乡镇14.5万人安全。当晚，央视《24小时》报道抚河汛情，主持人邱启明连线江西防总办公室副主任平其俊，询问汛情。平其俊在介绍江西省委书记、省长的指示时，主持人打断说：“平主任你告诉我，决口有多大？下游的群众有没有转移？”平其俊又开始介绍国家防总副总指挥、水利部部长、国家防总秘书长、水利部副部长、江西省防总副总指挥、水利厅厅长的“重要指示”。

　　汛情紧急，平主任还有闲心扯上一大堆领导指示后再来回答记者的问题，这是一种积重难返的恶习。尤其让人哭笑不得的是，主持人第一次打断他的话后，他还能不慌不忙地将领导指示由大到小挨个念完，排位一点都不出差错，足见该同志受官本位思想的影响何其深。他当然清楚此刻下游的群众有没有转移，原本可以用一句话回答清楚的问题之所以搞得如此复杂，盖因为在他看来，事有轻重缓急，不可颠倒着来。

　　以常理论，领导的指示和群众的生死问题孰轻孰重本不是问题，但在我们这里却是大问题。正如网友所说，这位副主任很清楚，提拔他的是他的上级，而不是民众。从个人的仕途考虑，上级指示确实重要。也许正因为此，不管主持人如何猴急着问群众的转移情况，他就是不理不睬，先把领导指示念完再说，这样，即使出现了死伤群众，也突出了领导救助得力及时，领导一定会满意的吧。

　　这大概怪不得平主任，换其他主任，十有八九也会这样回答。而且几乎可以肯定，在此后召开的救灾汇报会上，无论哪位主任也都会像平主任这样汇报的。这样的情形我们见得还少吗？其实，何止是平主任，就连一些媒体不也是这样吗？每当发生突发事件时，一些媒体不是常用同一种腔调、同一种模式集中报道领导指示、领导赶赴现场、领导亲自指挥等消息吗？

　　我不想为邱启明打断平主任的话叫好，而是提请包括邱启明在内的所有媒体人思考：平其俊这样的习惯是怎么来的？须知，平其俊绝不是孤例，现实中，如他这样的官员比比皆是，靠打断他的话远不能解决此类官场病，重要的是分析病因，找出疗救的办法，方能奏效。