早在我还比较年轻的时候，录像厅(对，没错，那是个还有录像厅的时代)里就经常放点香港的黑帮影片什么的，周润发、刘德华都是那时候认识的。那时候的港片把黑道某些人塑造成有情有义的范儿，是个很流行的事儿。但即使那样主动美化黑道人士，也不得不承认这领域不是个好地方，抢地盘的事儿总是很流行，要是某个地盘的老大挂了，留下的空间就总会有人去填补。

　　重庆打黑的活动弄了很长时间，以前段时间判了黑道保护伞、警界败类文强死刑而圆满收官。但最近重庆打黑又余波荡漾，当地希尔顿大酒店附属的歌厅在被警方认定涉黄之时，连带着也牵出了所谓的“保护伞”。这次颇有点讽刺意味的是，某位在重庆打黑过程获得升赏的警界人士，因为涉嫌为黑势力充当“保护伞”而在目前已经被停职。这位警界人士是在打黑运动中，从一个副科级干部升任支队长的，属于破格提拔。

　　这种情况的出现自然是有两种原因。一种是打黑总是有漏网之鱼，既然文强在重庆这地方呼风唤雨多年，隐藏下来的某些尚未被上次打黑运动波及的人还是可能有的。只不过这次发现的“保护伞”身份有点尴尬罢了。其实这也并不奇怪，当年文强也是靠打黑起家，最后自己变成了黑社会的保护伞。

　　还有一种原因就是黑道的替补选手在第一时间填补了空位。这也并不奇怪。正如我们所知道的，很多特殊行业的经营者要是没有所谓“根底”的话，是根本不能生存下去的。很多我们老百姓都明知道是何等性质的场所，堂而皇之地经营多年了，有司偏偏不知道，或者叫做装不知道，就是这个道理。前段时间，北京的“天上人间”夜总会被查处整顿，而在被查处之前，这家夜总会早就闻名全国了。

　　但无论是出于上述两种原因的哪一种，这事儿都让人觉得实在是有点滑稽。重庆打黑风暴的毁誉、功过，将来的司法史估计自有论断，无论结论为何，很多人认为，至少在短时期内，重庆打黑的社会效益是不能全部否定的。但也就是在这个时候，猛然爆出这么个消息，未免让人觉得这效果有些过于短期了。

　　在我们这些年的印象里，无论是偏于一隅的重庆的打黑风暴，还是过几年就来一次的“严打”，都是凌厉刚猛、力道十足。但先哲有言：狂风不终朝、暴雨不终夕，往往前次的风头还没有真正过去，这后面替补队员们早就跃跃欲试地打算填补空位了。

　　这些接踵而至的黑道保护伞们之所以出现，大概并非偶然。应该说打黑本身在操作上有着重结果而轻程序的问题，最终结果哪怕是好的，也仅仅是体现了权力本身所拥有的力量。而权力本身，在可以为善的同时，自然也是可以为恶的。再者，权力并不完全掌握在某一个人手里，这种权力是要分散到很多人手中的。

　　当掌握这种权力的人知道，自己其实并不受多少约束，以及并无合适的程序就可施用权力的时候，自然就会找机会滥用权力。这也就是替补选手总是层出不穷的原因。阶段性地掀起某些运动未必是坏事，但很多时候在平日里更应该注意完善权力运用的程序与监督，使得每个掌握权力的人能够走在合适的轨道上。也只有如此，我们才能尽量少地看到类似这条新闻所呈现出的具有戏剧性的场景。