因对抗拆迁，重庆市奉节县一农民陈茂国爬上自家一棵15米高的桉树“安营扎寨”达三个月，成了网络上迅速蹿红的“鸟人”。后经协调，当地政府答应陈茂国80万元金额的赔偿要求，“下树后不抓他”，这样，陈茂国结束了“鸟人”生活，但次日，“鸟人”便以聚众扰乱社会秩序罪被刑拘，成了“罪人”， 政府补偿80万元的账户也处于冻结状态。(见6月28日中国广播网)

　　显然，陈茂国被“诱捕”了。如果说，他当初的上树，把自己变成“鸟人”，是出于本能，为了保护自家的财产，那么，他后来的下树，则明显暴露了一个不识字的农民的天真：他以为，政府必定是说话算话的，是言而有信的，但事实沉重地教育了他。“新城建设指挥部”相关工作人员对此是这样说的：(当初)不抓他，是在他下树前一个多月说的。但是后来，陈茂国上树的性质演变——一有人来，他就拿喇叭喊“冤”，一再漫天要价，他的儿子也曾威胁过指挥部负责人。是的，之前，陈茂国在树上喊的，多是关于征收私有财产要“公平、公正、公开”的原则，以及毛主席语录等。可他毕竟不是义务宣传员，他爬到大树上，也不是玩杂技表演。他有一个公民应有的言论自由。谁规定一个公民的财产权受到威胁的时候，连冤也不许喊？喊了冤，就性质变了，请问，变成什么了？变成敌我矛盾了吗？难道陈茂国就只能像猴子一样爬在树上，眼睁睁地看着自家的房屋被拆迁，而一言不发？只许州官放火，不许百姓点灯。只许你打别人，不许别人喊痛，这不是强盗逻辑么！

　　奉节县法院认为，陈茂国上树之目的，在于借窝棚之高度，视野之广度，作为对抗工程的瞭望台。——真可谓一针见血。可是，窝棚高了怎样？视野广了又怎样？当公民的房屋面临拆迁，而赔偿条件又没有谈好时，保护公民财产不受侵犯，这不是政府应有的职责吗？当政府不履行职责时，公民自己起来保护它，何错之有？在树上搭一个“瞭望台”，就大逆不道了吗？

　　指挥部的说法也好，法院的意见也罢，都暴露了一个共同的态度，那就是，它根本不承认对你的财产造成了损害；它根本不承认你有保护你财产的权利；它根本不屑于与你平等博弈；它根本上认为，在政绩面前，你的财产是粪土！

　　说陈茂国涉嫌聚众扰乱社会秩序，陈茂国对此异议很大，“他说，我没有要约村民堵路，我在树上只是宣读有关我家房子的事情，这次拆迁涉及200多户村民，是他们觉得不满才出来堵路的。”一个农民，何德何能，可以煽动众多村民去堵路？一级政府，强大无比，又为何制止不了村民堵路？这的确值得人们深思。