故里争夺战背后的地方怠政

　　文/舒泰峰

　　这么多年来，我们看到许多地方政府发展第三产业真正抓住的大概只有两项，第一是房地产业，第二是旅游业

　　近一段时间，关于名人故里的争夺战真是“繁花渐欲迷人眼”，好不热闹。

　　湖北安陆、四川江油为争夺“李白故里”，官司打到了国家工商总局。湖北随州、陕西宝鸡、山西高平、湖南株洲炎陵县和会同县等4省5地争夺“炎帝故里”牌子，在累计总投资逾百亿的强力支持下，各地着眼于“非遗”申报、文化旅游开发、招商引资等形形色色开发计划。上述计划大多写入各省发展纲要，堪称“规格最高的争夺”。

　　福建的尤溪县、建阳市和武夷山市，以及江西婺源市，以“朱熹故里”为名，各自倾注地区和省域之力，汇聚总量超过40亿元的资本项目，以作理学大师朱熹诞辰880周年纪念日“寿礼”。

　　四川遂宁市、河南平顶山、新疆昌吉市争打“观音故里牌”。遂宁最有创意，自今年4月以来，组织了一场空前绝后的“观音菩萨选秀”，300多位佳丽，吹拉弹唱，才艺PK，争当“观音大士代言人”。

　　最离谱的要数“西门庆故里”之争。山东省阳谷县、临清县和安徽黄山3地争夺西门庆故里，阳谷县将建设“水浒传·金瓶梅文化旅游区建设项目”，复原西门庆和潘金莲的幽会地点。临清县提出打造“西门庆旅游项目”，重修王婆茶馆、武大郎炊饼铺等。而黄山则声称将投资2000万元开发“西门庆故里”。尽管后来三地都否认了这一消息，但是它们借西门庆概念吸引旅游则是不争的事实。

　　看了这么多争夺，给人的一个感觉是，各地是“有故里要上，没有故里创造故里也要上”。争夺名人故里，目标自然是为了发展旅游业，表面上看，各地政府创造经济新增长点的积极性值得鼓励。然而其本质正好相反，它恰恰反映了当前地方政府的懒政和怠政——正因为在发展经济上缺乏好的创意和想法，才不得不出此歪招，投机取巧。

　　根据学者的研究，故里之争在近十年间越来越多。这背后有深厚的社会经济发展大背景。进入新世纪以来，中央着力强调经济结构的转型，其中又明确提出要加快第三产业的发展，以解决第三产业与第一、第二产业不相协调的问题。

　　这给地方政府尤其是中西部相对不发达地区出了一道难题，如何才能发展第三产业？第三产业的范围很广，看起来抓手很多，但是真正能抓住的却很少—— 对外贸易业、物资业需要区位优势，中西部离沿海太远；金融业太专；文化卫生事业、科学研究事业、教育事业见效太慢。于是这么多年来，我们看到许多地方政府发展第三产业真正抓住的大概只有两项，第一是房地产业，第二是旅游业。

　　房地产业不必多说，至于旅游业，各地也纷纷奉为圭臬，“旅游立县”、“旅游立市”、“旅游立省”的口号比比皆是。既要发展旅游，就要有自己的城市名片和旅游品牌，名人故里之争就在这个大背景下产生。

　　以旅游业为龙头带动第三产业发展，这不仅无可厚非，而且对许多地方来说，确是一个最高效最现实的选择。然而，过犹不及，如果本身并无旅游资源，却耗巨资打造一些“伪故里”，“假文物”，那么最终留下的可能是一地文化垃圾。以中国历史之悠久，名人之繁多，若每个县都跟风打造所谓“名人故里”，将制造出一个多么庞大的“故里泡沫”。

　　且不论争夺“西门庆故里”之类的闹剧是否有损我们的历史文化精髓，是否触碰人们的道德底线，顺着地方政府的思路，给他们算算经济账，也同样令人担忧。

　　作为国家级贫困县，甘肃康乐县为打造“貂蝉故里”景点不惜先花4.8亿修路。即使景点如愿修成，试想又有多少游客远赴千里去寻找一个虚无缥缈的貂蝉？再退一步讲，即使有人不辞辛劳而去，又需要多少年才能够收回投资？

　　在4万亿的投资刺激下，地方政府的确突然间变得“盘满钵满”，财大气粗，然而这些钱若不用在刀口上，不是去认真思考如何真正激发社会的创富能力，而是去赶风潮，打造什么“名人故里”，那么势将造成惊人的浪费。

　　此风不可长。■