央视新闻频道的现场连线，使电话另一头的江西防总办公室副主任平其俊，陷入网络舆论声讨的漩涡。因为平其俊在介绍灾情时，没直接回答主持人有关“下游群众的安危”的提问，而是大篇幅提及各级领导的“重要指示”，使很多网友认为其“官腔浓厚”，甚至有人编出“拍手歌”、调侃称之为“马屁精”。在江西采访央视主播李小萌发微博(http://t.sina.com.cn)称：“平主任被人肉了，有人举牌要其走人、接匿名电话、精神恍惚、不敢回家、妻子哭泣、孩子不能上学。”

　　在汛情紧急的情况下，任何官员的答非所问，都是对公共资源的一种浪费。因说官话套话被人肉，虽说还是第一次，但可看出民众对打官腔的厌烦。这个事件也在提醒很多官员，在一些特殊情形下，要对媒体讲“人话”。值得民众思考的是，平主任的这种官话模式是如何变得泛滥成灾的？

　　像平主任这样在关键时刻讲官话，绝非孤例，在电视新闻中比比皆是。官员们使用这类修辞术的一个重要目的，就是为了使事实变得模糊不清，分散民众和媒体的注意力，使人们尽量少地通过这些词语去关心言辞背后的事实真相。热爱这类堂而皇之的政治术语的，并不只是官员，也传染到了媒体和学术界，使得我们的政治、新闻和学术话语都越来越远离公众的常识世界。

　　最近关于反对官话套话的新闻特别多。还有一个新闻，就是中纪委、中组部、中宣部等11个部门的新闻发言人将首次集体亮相，但对这些新闻发言人来说，如何避免官话套话，仍是一个需要解决的问题。一个时代的政治话语和文风，不仅映射了这个时代所倡导的世界观和方法论，也能体现一个国家民众的精神气质。政治家和政府官员的文风尤其重要，它不仅是一个时代政治想象力和政治使命感的象征，也会影响到民众个体的思想与人格的形成，甚至能改变一个国家的前途和命运。公共话语的一个重要功能，就是要形成与民众常识的沟通。文风质朴，说理明晰，少用空泛的政治行话，应该成为这个时代对于公共话语的一个共识。一个简单的事实是，政府能否与基层公务员或民众达成执政共识，与他们的文风有直接关联。

　　很多官员并没意识到，他们的公文或讲话，不仅是一种政治行为，也是当地最为重要的公共话语。小至乡镇，大到国家，所有政治权力的建构与执政行为的实施，首先依赖的是执政者公开的陈述。一旦权力话语变得空洞、贫乏、模糊不清，甚至不动脑子地抄袭，既表明官员对一方的施政理念缺乏见解和设想，说明他们政治想象力和政治使命感的缺失，更会导致基层公务员和民众的认知偏差或理解混乱。权力话语的空泛，折射的不仅是权力的傲慢，也给那些伪善者提供了腐败的精神土壤。在一种装腔作势、辞不达意的话语体系中，人们是无法真实辨认那些权力拥有者的知识和人格的，于是伪善者在这种话语体系中往往如鱼得水，更易形成自己的权威，讲实话讲真话的人，反而会惨遭淘汰。

　　中国历来重视官员的话语与公文，《尚书》就是一部最早的公文汇编，收录的是“上古帝王之书”，成为读书人必修课。历朝历代也有多次对公文文风的改革，如唐高祖李渊，立国之初就发布了改革文风的《诫表疏不实诏》，指责当时“不肯直陈”的拙劣文风，到中唐韩愈等发起的“古文运动”，更把文风改革推向了高潮。可以说唐代强盛，与这种词强理直、质朴务实的文风是分不开的。明代朱元璋，因官员的建言空泛，还刑责过官员。他在谈到诸葛亮《出师表》时，对公文说了四字要求，叫“诚意溢出”，认为公文如果没有诚意，只是“繁文浮词”，会“徒乱听耳”。

　　要把历史，当作我们的先生。从官员的政治话语和文风，就能看出一个地方的政治风气和对政治的远见。如果地方政府都没有把他们的讲话和发布的公文，看作是当地最重要的公共话语，明白它们对政府行为和社会活动肩负的指导意义，又怎能期望换来民众和社会对相关执政理念的认同？如果一个地方的公文，总是无法满足民众的心理预期，总是带来认知的模糊与混乱，不仅会让民众产生对未来的不安全感，整个社会也会失去方向感。时间久了，自然会招致各种社会阵痛。

　　官员的讲话和公文，说到底是各级政府用来寻求社会认同的一种艺术，这种艺术不仅要有对当下的理解和对未来的洞察，还需要有对公正、常识和良知的尊重，更需要有对民众清晰流畅的表达。只有这样，政治话语和公文才能在传达政情政纲、开启民智、谋求共识、赢得民心方面真正发挥作用。中国的政治体制改革，不妨就从改革官员的讲话与公文文风开始。改变了话语和文风，也就改变了的思维习惯，或许也能给社会带来一些新气象。