近日，有网友在网上发帖称浙江嘉兴桐乡市的政府机关在交警部门检查酒驾时会群发短信“提示”。桐乡市交警大队的民警称，这可能是市政府机关的“友情提示”，网友可能存在片面的误解。(7月8日《南方都市报》)

　　警方要查酒驾了，于是机关短信赶在督查之前温情告知，这实在是个“贴心”的服务。有人认为这生动体现了部分机关工作人员“上面有人”的美好生活图景，也有网友天真回帖四处打探如何开通定制此项“温馨提醒”服务，然而，相关部门回应得很“艺术”：纯属“友情提醒”，不要片面误解。

　　这究竟是谁跟谁的“友情”呢？其实到底谁跟谁并不怎么重要，重要的是被“友情提示”者的特定性。不管怎么说，温馨的短信就是如约而至，令不明真相的群众分外眼红。

　　眼红的当然不是机关短信多么热闹，而是作为行政资源的查酒驾信息成了公权独享的VIP待遇。道理很简单，查酒驾的资讯不是单位资源、而是公共资源，如果部分人独享，就悖逆了公平正义。要么大家都不知情，要么大家就应该都被提前告知，不然，不幸被查的司机可能就觉得非常冤枉：你要是早点“友情提醒”，我又何必喝酒上路？譬如深圳虽然也有查酒驾的“友情提醒”，但因为当地交警部门是向所有成功注册了敬告执法服务的驾驶员有“发”无类，起码不会招致公平正义的拷问。

　　仅面向机关人员的“友情提醒”，虽表现为“近水楼台先得月”之权力便利，但究其实质，却是权力圈子化的典型。“友情”当然不是天上掉下的馅饼，而是公私互利的润滑剂。当职能成为一种硬通货，有权的便可以互通有无、资源共享，玩转规则与秩序；没权的就只能循规蹈矩，听凭权力的游戏，成为垫底的炮灰。这样的例子，其实并不鲜见：譬如陕西省铜川市“普通市民110元、公务人员60元”的6路公交月票“双轨制”，譬如海南省海口市拟建“限价房”五源河公寓却将销售对象锁定在财政供职人员……

　　短信在手，酒驾无忧。特权化的“友情提醒”，无异于通风报信——只不过，它以权力为界，严密区分出了两个群体，并异化其轨迹；再以消弭执法公信为代价，“提醒”着失范的公权是如何地冷热失衡。