福建紫金矿业7月3日发生严重的含铜废水泄漏事故，据称有9100立方米废水排进汀江流域。沿岸及水库的养殖业遭受灭顶之灾，约400万斤鱼被毒死。当地居民不敢饮用自来水，靠买瓶装水生活。根据测算，赔偿费用和紫金山铜矿湿法厂的停产将给紫金矿业带来4亿元的损失。上杭县政府9天之后才通报污染情况，被指有故意迟报的嫌疑。涉事企业被责令整改，紫金矿业有关负责人则称，事故由自然灾害引起，不可预料。   

　　当地政府目前全面接管了事故处理工作。不过，对污染的各种评估还没有权威认证。官方仅仅对外声明说污染已经得到控制，并宣称废水没有有毒物质，汀江水质已经符合国家标准。至于如何控制，生态又遭受怎样的损害，以及如何处置紫金矿业这一社会隐患，声明中并没有涉及。由于饮用水紧缺，政府除了要抓紧定损赔偿，也面临着安抚民生的急迫任务。    

　　这是紫金矿业多宗污染事故中的最新一起。2006年2月，紫金矿业在贵州的生产基地就发生溃坝泄漏事故，约20万立方米尾矿下泄，污染了下游两座水库。今年5月，环保部发文严厉批评11家存在严重环保问题的上市企业，紫金矿业名列榜首。另据媒体报道，今年高考前，汀江遭受大规模污染，考生被警告不要随意吃鱼。当地政府未披露相关情况，据信也与紫金矿业有关。    

　　污染事故发展到现在，显露出越来越熟悉的处置模式。紫金矿业对延迟公告的解释是配合政府维稳，防止民众恐慌。当地政府则说废水没有剧毒，鱼死是因其没有人那么高的耐受力。涉事企业和当地政府站在相同的立场，都回避紫金矿业的长期隐患，好像事故仅是一次意外，淡化汀江过往的污染历史，忽略环境与民众承受的代价。    

　　紫金矿业与所有带来污染的企业一样，与当地政府有着千丝万缕的联系。上杭国资委属下的投资公司是其大股东，这可以解释其为什么能通过上市前的环保核查。而其与当地GDP的密切关系，又可以解释当地政府何以在事故处理上态度暧昧。不管是紫金矿业落户汀江畔还是其破坏环境，当地民众的福祉难说被真正重视过，这是绝大多数污染事故中的同一逻辑。    

　　污染触目惊心，而又瞒报9天之久。上市公司本该坚守商业诚信，却能任意宰割信息，视股民利益和股市法则为透明。当地政府与污染企业的盟友关系，令司法问责隐晦不清。而紫金矿业犹如自私自利的淘金大鳄，甚至不必为当地民众的生命健康负责，而由当地政府全权打理所有糟糕的污染局面。    

　　污染以这样的方式上演，最受伤害的当属民众，他们赖以生存的水源和环境成了最不稀罕的部分。包括紫金矿业的本次污染事件，民众权益广受侵害已经是污染事件中的常态。从一开始，民众和环境就被当作牺牲品，忽略不计，不幸成为企业盈利和政府创收的廉价成本。紫金矿业辩解说缘于天灾的污染不可避免，致害却是人祸之必然，因其也承认管理有漏洞。    

　　英国BP石油公司原油泄漏污染墨西哥湾，奥巴马将其比作对美国海岸和人民的“攻击”，开出了惩罚性的巨额罚单。显然，紫金矿业比BP公司幸运得多，这就是问题的关键。紫金矿业污染事件中，民众作为受害者，无法获得应有的尊严和地位，处在权利难以救济的境地。若要解决问题，必须承认民众及社区的权益和损失是根本所在，这才谈得上整治污染背后的致害逻辑。