《瞭望》文章：国家信用评级的中国音

　　文/江涛

　　大公国际资信评估有限公司近日发布2010年国家信用风险报告和首批50个典型国家的信用等级后，引来境外舆论关注。

　　从这份国家信用等级报告中，可以发现几个有趣的现象。一是大公推出的以“支撑国家举债能力和偿还债务来源的根本是该国的财富创造能力”为核心思想，及以“国家管理能力、经济实力、金融实力、财政实力和外汇实力”为核心要素的“新型国家信用评级标准”，这与现行的国际评级标准有很大的不同，显然具有中国特色；二是按照这样的标准运作结果，导致不少发达国家的评价相对靠后，其中作为金元帝国的美国的排名淡出头十名外，并且在本币和外币展望中都是负面的评价，这对于美国来说可谓是头一遭。

　　长期以来，主宰国际信用评级标准的是美国的三家评级机构——穆迪、标普和惠誉。虽然对于这三大机构多年来的“成绩”不能完全抹杀，但是一个不容回避的事实是：这些机构自觉或者不自觉地在某种程度上成了个别国家点评、评判和捧杀别国的帮凶，尤其是当国际金融危机爆发之际，这些机构反应迟缓，大失水准，发挥了极其恶劣的作用。

　　在信用全球化背景下，国际评级体系越来越在国际金融极其相关领域发挥着重要作用，也有越来越多的国家和机构将目光瞄向了这一市场，欧盟宣布建立自己的信用评级机构，俄罗斯、韩国、日本、马来西亚等也在着手扶持保护本国评级机构发展。大公作为中国也是世界上第一个非西方国家评级机构，第一次向全球发布国家信用风险信息，其意义已经远远超出这一行为本身。

　　大公透过自己的体系直面世界，以新兴力量面孔登上国际信用评级舞台，努力改变国际信用资源占用的失衡状态，积极打破美国三大评级机构长期垄断国际评级话语权的格局。从更深层次来说，大公的行动实际上折射了新中国在经历了60年发展特别是30年的改革开放后，正在以一个“新兴”大国的身份自信地走向世界，并且不断地向世界发出中国的声音，在融入现存国际体系的同时，改革其不合理的部分，为实现构建和谐世界的目标而努力。

　　当然，大公的报告还仅仅是第一步，其评级体系也还需要未来时间的考验，三大机构的霸主地位在短期内也难以根本撼动，但这毕竟是十分重要的一步。同样，中国不断地向外界喊话、向世界发出声音乃至登上国际话语权舞台中央的努力也可以说是刚刚起步，要让世界真正了解中国、读懂中国还需要一个很长的过程，不过我们相信，只要大家共同努力，就会在不远的将来迎接中国声音响彻全球的那一刻。□