昨日，7月28日，是唐山大地震34周年的日子。这一天，人们又背负上了新的沉重——在巴基斯坦，飞机失事152人无一生还；在吉林，1000多只化工原料桶滚入松花江；在南京，一废弃化工厂发生爆炸，10死百余伤。灾难已够令人痛心，偏偏还有添堵的，比如江苏某官员面对正在现场采访的电视台记者，质问道：“谁让你们直播的？”

　　一般而言，人们最应该关注的是事故本身以及相关救援状况，而不是去关注某一位官员说了什么话。但话虽如此，却挡不住“谁让你们直播的”这句雷语所具有的杀伤力。有网友讲：“我很想关注救援来着，我也很挂念那些伤者，但当地政府既然如此面对新闻采访，如此拒绝信息公开，我又如何信得过他们发布的相关信息呢？”此言信然！

　　当政府不情愿公开信息，或者政府公开信息的诚意受到怀疑，那么公众就会试图从其他渠道获取信息，或者通过猜度、通过对各种信度不同的信息综合形成自己的判断。在政府一方，也许认为屏蔽某些场景是出于稳定社会情绪、避免社会恐慌以及更顺利开展事故处理的需要；而在公众一方，则认为唯有掌握更多、更确切的信息，心上才有着落，情绪才得以安宁。即以江苏卫视那段被掐断的“直播”来说，被直播的救援现场固然略嫌混乱，但直播中省委书记亲临现场指挥救援，无疑既显示了政府对事故的高度重视，也让公众对事故救援树立信心——有关官员偏偏反其道而行，确实让人备感不可思议。

　　重大突发事故的处理往往需要公众的参与，公众也在历次突如其来的巨灾面前，展现了他们的热情和能力。让公众参与并发挥作用的一个重要前提，则是让他们透彻地了解实情。比如就有来自南京相关救治医院的消息说，因为伤员众多，一些伤员伤势严重，亟需大量血浆，很多网友自发倡议前往献血，但对于这个消息确切与否，因为并非来自权威部门，公众无从判断，也就无法真正展开行动。

　　保障新闻媒体的采访和报道权，确保公众对重大事件的知情权，对于应对突发事件，对于社会稳定的重要性，我们有经验、有教训，而且业已成为“常识”。而“谁让你们直播的”这样一句话，折射出的是部分官员心中虚弱的“公开恐慌”，以及对公众权利的蔑视，这让我们在爆炸腾起的烟火面前，又增添一分沉重。