房价高还是低，该高还是该低？每个人都有自己的判断。但总有一些人，希望用惊世骇俗的观点来挑战常识。28日，又有专家为高房价摇旗呐喊。国金证券首席经济学家金岩石说，人人居者有其屋，那是杜甫喝醉酒时说的话。如果人人有房，城市就不会有流动性，就意味着死亡，并认为“超五成人有房。城市就会消亡”。(《南方日报》7月29日)    

　　这句话背后反映出的价值观念，是有违人性的。因为，按这句话的理解，公民居者有其屋的权利，就应该让位于城市的发展。这样的思路一旦被城市管理者采信，结果就会是将城市的发展建立在牺牲普通民众有房住的基础之上，这绝对是民众的灾难。    

　　一个城市，乃至一个国家的管理者，究竟是将城市的发展放在第一位，还是将人民的生活放在第一位？又或者说，城市发展的目的到底是什么？这才是这句话背后应该关注的问题。    

　　片面追求城市的面积、道路的宽广、楼盘的高度，其结果就是城市越来越多，人口越来越膨胀，但城并没有成为城市，人并没有成为市民。联合国3月25日的一份报告称，中国是世界上城市化速度最快的国家，全球超过50万人口的城市中，有1/4在中国。城市化水平的比例更吓人，从1980年的19%窜到2010年的47%。英国花了100多年，而我们仅30年。《南方周末》在《中国城市化发展60年》一文提到，60年前，中国只有86个城市，今天却惊人地达到660个。    

　　高速的造城运动下，不管是政府还是民众，并没有做好迎接的准备，在仓促中仅完成规模上的扩张，而非实质的变化，更缺乏一个理性健康的城市发展理念。在美国学者路易斯·芒福德看来，城市就是“社会活动的剧场”，至于其他所有的东西，包括艺术、政治、教育、商业，都是为了让这个“社会戏剧更具有影响，精心设计的舞台能够尽可能地突出演员们的表演和演出效果”。套用世博的英文口号，更好的城市，更好的生活，但有多少市民感受到这种美好呢？    

　　南京发生爆炸的废弃工厂，周围遍布居民区；几天前，安徽省舒城县南港镇又因垃圾填埋场引发上访。化工厂边上的居民楼，还有不断引起争议的垃圾处理厂，这都是城市快速发展带来的问题，但都在城市光鲜的外表下，被掩盖了，直到问题集中爆发，才换来姗姗来迟的解决。不仅是越来越多市民不习惯自己身份的转换，城市管理者又有多少熟悉城市建设该有的理念。    

　　按金专家的理解，这样的城市，值得用民众的居住权来交换吗？城市的流动性早已不是我们现在应该追求的，恰恰相反，我们需要放慢城市发展的脚步，来多关注一下“居者有其屋”这样的民生问题。否则，我们有再多的城市，城市有再快的发展，对民众来说，又有什么意义呢？